Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-1395/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-1395/2021
УИД: 60RS0001-01-2021-004857-60
1-ая инстанция N 2-1973/2021
Судья Лепихина М.Н.
N 33-1395/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2021 г.
г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Мурина В.А., Кузнецовой Э.В.
при секретаре Ищенко О.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калыта Сергея Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) на решение Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2021 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кулаковой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Калыта С.И., его представителя Стегния А.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Калыта С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В обоснование указал, что решением пенсионного органа от 28 декабря 2020 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием специального стажа.
Полагая, что данное решение нарушает его право на досрочную пенсию по старости, Калыта С.И. просил включить в специальный стаж периоды работы с 3 июня по 4 сентября 1985 г. в должности помощника бурильщика механического вращательного бурения скважин в Партии N 17 Кировского ПГО Министерства геологии СССР; с 1 апреля по 24 сентября 1986 г. в должности помощника бурильщика в Отделе изысканий и проектирования водозаборов в институте "УКРГИИНТИЗ"; с 17 декабря 1993 г. по 10 апреля 2000 г. в должности бурового мастера в ПССМК "Псковгазстрой"; с 15 августа 2000 г. по 25 января 2001 г. в должности бурового мастера в ООО "Аквабур"; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21 июля 2020 г.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку доказательств занятости истца в полевых условиях в течение полного рабочего дня не представлено. Кроме того, работая в должности помощника бурильщика с 1 апреля по 24 сентября 1986 г. и в должности бурового мастера с 1 декабря 1993 г. по 10 апреля 2000 г. Калыта С.И. работал с совмещением профессии водителя, то есть в условиях неполного рабочего дня.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе пенсионным органом ставится вопрос об отмене судебного акта. В обоснование указано, что период работы с 3 июня по 4 сентября 1985 г. нельзя включить в специальный стаж, поскольку отсутствуют доказательства занятости истца в полевых условиях. Период работы с 1 апреля по 24 сентября 1986 г. не подлежит включению, так как отсутствуют доказательства занятости истца в полевых условиях в течение полного рабочего дня. Периоды работы в ПССМК "Псковгазстрой" и в ООО "Аквабур" также не подлежат включению, поскольку отсутствуют доказательства занятости истца в течение полного рабочего дня. Справки, уточняющие особый характер работы или условия труда необоснованно приняты судом в качестве допустимых доказательств.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как установлено судом, 21 июля 2020 г. Калыта С.И. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа от 28 декабря 2020 г. Калыта С.И. отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.
По подсчету пенсионного органа льготный стаж Калыта С.И. на день обращения составил 10 лет 11 месяцев 5 дней.
В страховой стаж истца не включены периоды работы с 3 июня по 4 сентября 1985 г. в должности помощника бурильщика механического вращательного бурения скважин в Партии N 17 Кировского ПГО Министерства геологии СССР; с 1 апреля по 24 сентября 1986 г. в должности помощника бурильщика в Отделе изысканий и проектирования водозаборов в институте "УКРГИИНТИЗ"; с 17 декабря 1993 г. по 10 апреля 2000 г. в должности бурового мастера в ПССМК "Псковгазстрой"; с 15 августа 2000г. по 25 января 2001 г. в должности бурового мастера в ООО "Аквабур".
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 1 октября 2014 г. N 1015, ТК РФ, КЗоТ РСФСР, КЗоТ РФ, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца.
Свои выводы суд первой инстанции мотивировал исчерпывающим образом. Оснований сомневаться в их правильности не имеется, поскольку они основаны на законе, материалах дела и оценке доказательств, данной в полном соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.
Что касается доводов жалобы о неправомерном принятии справок, уточняющих характер работы истца, то отсутствие даты и регистрационного номера, а также дополнительной информации не свидетельствует о подложности этих документов и не делает их недействительными. Содержащаяся в них информация о характере работы истца, а также подписи руководящих лиц и печати организаций, наряду с пояснениями Калыты С.И., правомерно были учтены судом и дали основание для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом верно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий
кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение
трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: В.А. Мурин
Э.В. Кузнецова
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
