Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2020 года №33-1395/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-1395/2020
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К., единолично, при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрев в судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2020 года по заявлению Моисеевой С.А. о взыскании судебных расходов, которым
определено:
Возвратить Моисеевой С.А. заявление о взыскании судебных расходов со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья
установил:
Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 16.01.2019 удовлетворены требования Моисеевой С.А. к ГУБЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в РС(Я)" о признании отношений трудовыми. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 19.02.2019.
02.03.2020 Моисеева С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Моисеева С.А. просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 1 октября 2019 года.
Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов Моисеева С.А. обратилась в суд 02.03.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате Моисеевой С.А. заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском им срока обращения в суд с таким требованием.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК РФ ранее не был определен, следовательно, заявление о возмещении расходов может быть подано в течение 3 лет, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, так как оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы жалобы являются не состоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка