Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1395/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-1395/2020
Судья Псковского областного суда Мурин В.А.,
при секретаре Николаевой У.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Дновского района Псковской области на определение Дновского районного суда Псковской области от 10 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Администрации Дновского района Псковской области о замене должника и прекращении исполнительного производства по решению Дновского районного суда Псковской области от 19 января 2012 года по гражданскому делу N 2-7/2012 года.
Исследовав материалы дела, судья
установил:
Администрация Дновского района обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по решению Дновского районного суда Псковской области от 19.01.2012 года по делу N 2-7/2012 г.
В обоснование заявленных требований указано, что решение суда от 19.01.2012 года исполнено частично, Администрацией Дновского района согласно Постановлению N 704 от 09.10.2013 года в реестр муниципальной собственности включена автомобильная дорога "от а/д Дно - Искра км 6 + 750 - д.Пески" соединяющая населенные пункты Искра и Пески. По уточненной информации в титул данной дороги подъезды к деревням Пневно, Карзово, Мочилки, не входят.
Исполнить решение суда в полном объеме не представляется возможным, по следующим основаниям: границы населенных пунктов муниципального образования "Искровская волость", в том числе деревень Пневно, Карзово, Мочилки на данный момент не установлены, следовательно, отсутствует возможность определить фактическое наличие или отсутствие подъездов к данным населенным пунктам, а также их протяженность; согласно акту осмотра от 19.06.2020 года установлено, что мост в д. Пневно Искровской волости Дновского района является пешеходным. Обеспечить реконструкцию (ремонт) данного моста, обеспечивающую беспрепятственный проезд машин "скорой помощи", пожарной техники, автолавок, не представляется возможным.
В судебном заседании представитель Администрации Дновского района Кротов С.Н. заявление о прекращении исполнительного производства поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель должника Администрации сельского поселения "Искровская волость" заявление о прекращении исполнительного производства также поддержал, указав, что в д. Пневно Искровской волости Дновского района проживает 4 человека. Через реку Полонка построен пешеходный мост. В бюджете муниципального образования сельское поселение "Искровская волость" и в бюджете муниципального образования "Дновский район" денежные средства на реконструкцию (ремонт) моста в д. Пневно отсутствуют.
Прокурор Тимофеев К.В. в судебном заседании по указанным должником обстоятельствам возражал против прекращения исполнительного производства по решению Дновского районного суда Псковской области от 19.01.2012 года по делу N 2-7/2012.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Дновского района УФССП по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Дновского районного суда Псковской области от 10 июля 2020 года в удовлетворении заявления Администрации Дновского района Псковской области о замене должника и прекращении исполнительного производства отказано.
Администрация Дновского района не согласилась с данным определением и обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование приведены доводы, изложенные при подаче заявления.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в удовлетворении заявления Администрации Дновского района о прекращении исполнительного производства по решению суда Дновского районного суда Псковской области от 19 января 2012 года, суд пришел к правильному выводу, что после принятия судебного акта выбытия должника из установленного решением суда правоотношения не произошло, перемена лиц в обязательстве на основании сделки либо в ином предусмотренном законом случае отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами и находит их правильными, соответствующими нормам процессуального права.
Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, решение суда от 19 января 2012 года в части возложенной на Администрацию Дновского района и Администрацию сельского поселения "Искровская волость" обязанности по обеспечению реконструкции (ремонта) моста, расположенного в д.Пневно, обеспечивающую беспрепятственный проезд машин "скорой помощи", пожарной техники, автолавок, в срок до 01.01.2015 года в настоящее время не исполнено, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Как правильно указано судом первой инстанции, прекращение исполнительного производства возможно в случае, когда возможность исполнения требования исполнительного документа имелась, но впоследствии была утрачена.
Доводы частной жалобы о том, что границы населенных пунктов муниципального образования "Искровская волость, в том числе деревень Пневно, Карзово, Мочилки, на данный момент не установлены, а также о том, что мост в д. Пневно является пешеходным, в связи с чем его реконструкция не возможна, не являются основаниями для отмены обжалуемого определения суда.
Фактически заявитель, обращаясь с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства, ставит вопрос об изменении существа судебного решения от 19 января 2012 года, что недопустимо и незаконно. Надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта, Администрацией Дновского района Псковской области суду не представлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дновского районного суда Псковской области от 10 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Дновского района Псковской области - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
