Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1395/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1395/2019
от 07 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Нечепуренко Д.В., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя Администрации Томской области Проскуриной Е.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 11.03.2019 о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В.,
установила:
Исаев Ю.П. обратился в суд с иском к Администрации Томской области, Департаменту здравоохранения Томской области о признании распоряжения администрации Томской области от 27.09.2017 N 591-ра не подлежащим применению, запрете Департаменту здравоохранения Томской области издавать приказ о досрочном расторжении с Исаевым Ю.П. трудового договора N 12 от 24.11.2008.
При рассмотрении дела представителем истца Исаева Ю.П. Микадзе В.Г. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам совершать действия, направленные на прекращение трудового договора N12 с руководителем государственного учреждения от 24.11.2008 с Исаевым Ю.П. на основании распоряжения администрации Томской области от 27.09.2017 N 591-ра "О прекращении трудового договора с главным врачом областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Поликлиника N10", до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Обжалуемым определением заявление удовлетворено. Администрации Томской области, Департаменту здравоохранения Томской области запрещено совершать действия, направленные на прекращение трудового договора N 12 с руководителем государственного учреждения от 24.11.2008 с Исаевым Ю.П. на основании распоряжения администрации Томской области от 27.09.2017 N 591-ра "О прекращении трудового договора с главным врачом областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Поликлиника N10".
В частной жалобе представитель Администрации Томской области Проскурина Е.А. просит определение отменить.
Считает, что судом необоснованно не принято во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.02.2019, которым установлено, что решение собственника имущества о прекращении трудового договора с истцом не является мерой юридической ответственности. Не представлено доказательств тому, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Считает, что принятые меры являются дополнительными ограничениями деятельности органа исполнительной власти, установленными в отсутствие объективных и достаточных оснований.
Изучив представленные материалы по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
В силу ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного кодекса. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, Исаев Ю.П. обратился с иском о признании распоряжения администрации Томской области от 27.09.2017 N 591-ра не подлежащим применению, запрете Департаменту здравоохранения Томской области издавать приказ о досрочном расторжении с Исаевым Ю.П. трудового договора N 12 от 24.11.2008.
В обоснование иска указано, что названное распоряжение не может быть применено в качестве основания для увольнения, поскольку нарушен порядок и истек срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать действия, направленные на прекращение трудового договора с истцом на основании указанного распоряжения администрации Томской области, на данной стадии производства по делу является соразмерным заявленному требованию, обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда об обоснованности принятия названных обеспечительных мер является верным, поскольку данные обеспечительные меры отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК Российской Федерации, являются разумными и соразмерны исковым требованиям.
Довод том, что судом не принято во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.02.2019 несостоятелен ввиду того, что в деле такого определения нет. Более того, разрешение ходатайства об обеспечении иска, по смыслу действующего законодательства, не предполагает исследование материалов дела, истребование и оценку доказательств. Утверждения о необоснованности заявленных исковых требовании должны быть проверены в процессе рассмотрения дела по существу и основанием к отмене определения о принятии обеспечительных мер не являются.
Кроме того, как следует из дела, на момент рассмотрения частной жалобы определением Кировского районного суда г.Томска от 29.03.2019 производство по делу по иску Исаева Ю.П. к Администрации Томской области, Департаменту здравоохранения Томской области о признании распоряжения администрации Томской области от 27.09.2017 N 591-ра не подлежащим применению, запрете Департаменту здравоохранения Томской области издавать приказ о досрочном расторжении с Исаевым Ю.П. трудового договора N 12 от 24.11.2008 прекращено в связи с отказом от иска, обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением, отменены.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК Российской Федерации
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 11.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации Томской области Проскуриной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка