Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 мая 2019 года №33-1395/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1395/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-1395/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой М.Ю.,
судей: Филенковой С.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Сахарова Владимира Ильича на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2019 года по исковому заявлению Сахарова Владимира Ильича к Администрации Пушкинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области об установлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения истца Сахарова В.И., заявившего отказ от иска,
установила:
Сахаров В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пушкинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (далее - Администрация) об установлении местоположения границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: .... В сентябре 2017 года проводились межевые работы по согласованию границ земельного участка, принадлежащего ему, что подтверждается межевым планом от 15 июля 2018 года, однако, представитель Администрации от подписи в акте согласования местоположения границ земельного участка отказался, мотивируя таковой тем, что указанный земельный участок Сахарову В.И. выделялся в ином месте, а именно .... Полагал данный отказ незаконным, указал, что вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 января 2018 года установлено, что ему выделялось два земельных участка. Этим же судебным актом установлено, что в отсутствие схемы расположения границ земельных участков и представленных в материалы дела доказательств, невозможно установить, что земельный участок, выделенный на основании решения N 1 от 21 января 1992 года и земельный участок, выделенный на основании решения главы администрации Пушкинского сельсовета от 10 июля 1992 года N 54, является одним и тем же участком. Просил суд признать незаконным отказ Администрации от подписания акта согласования местоположения границ вышеуказанного земельного участка, с кадастровым номером N, установить местоположение границ данного земельного участка в характерных точках координат согласно межевому плану от 25 июля 2018 года, выполненному кадастровым инженером.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований Сахарову В.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Сахаров В.И. просил решение отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании апелляционной инстанции от истца Сахарова В.И. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в обоснование которого истец указал, что его требования удовлетворены, Администрацией согласовано местоположение границ отмежеванного им земельного участка, являющегося предметом настоящего спора.
В силу положений ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив поступившее заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, на что имеется соответствующая ссылка.
Руководствуясь ст.ст. 39, 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Сахарова Владимира Ильича от иска к Администрации Пушкинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании незаконным отказа от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., об установлении местоположения границ данного земельного участка в характерных точках координат согласно межевому плану от 25 июля 2018 года, выполненному кадастровым инженером Рулинской В.П.
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2019 года отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом Сахарова Владимира Ильича от иска.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать