Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-13950/2021

Дело N 33-13950/2021, 2-927/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Торжевской М.О. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" к Масленникову Борису Семеновичу, Шмидт Марине Владиславовне, Полунину Владимиру Михайловичу, Оську Павлу Александровичу, Соболеву Никите Олеговичу, Анфаловой Вере Михайловне, Манаковой Галине Ивановне, Корневу Анатолию Александровичу, Умниковой Ирине Игоревне, Беломестновой Галине Аркадьевне, Гребенниковой Светлане Викторовне, Пономаревой Марине Андреевне, Попцову Евгению Афанасьевичу, Чвыревой Оксане Витальевне, Свяжиной Светлане Анатольевне, Каюмовой Жанне Викторовне, Яценко Александру Сергеевичу, Непеину Александру Моисеевичу, Демчуку Александру Петровичу, Кореневой Ирине Юрьевне, Дёмкиной Ольге Вячеславовне, Кран Ирине Георгиевне, Игнатьеву Валерию Борисовичу, Михайлову Сергею Ильичу, Олейникову Геннадию Филипповичу, Смирновой Елене Николаевне, Трапезниковой Венера Набиевне, Галимовой Анисе Габдрафировне, Дорохину Валерию Петровичу, Соколову Анатолию Петровичу, Широбоковой Эльзе Анатольевне, Чераневой Нине Николаевне, Габдрахманову Радику Григорьевичу, Чесноковой Ларисе Михайловне, Пономаревой Елене Викторовне, Даровицкой Ольге Петровне, Кагилеву Валерию Леонидовичу, Вотинцеву Александру Александровичу, Никитиной Клавдии Григорьевне, Рабичевой Ирине Васильевне, Семеновой Анне Ивановне, Замариной Ольге Вячеславовне, Панькову Михаилу Семеновичу, Саитову Юрию Васильевичу, Иевлеву Игорю Михайловичу, Колокольниковой Вере Николаевне, Маркеловой Ларисе Александровне, Афирдиевой Татьяне Иосифовне, Паниковскому Александру Сергеевичу, Масленникову Дмитрию Борисовичу, Лычеву Николаю Витальевичу, Хаустовой Анастасии Юрьевне, Никофоровой Ларисе Валентиновне, Цукило Наталии Константиновне, Дмитрияди Елене Алексеевне, Бахтиярову Ильнуру Фагильевичу, Наритдиновой Татьяне Геннадьевне, Алексеевой Елене Геннадьевне, Зинатуллиной Татьяне Юрьевне, Бровиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору

по апелляционной жалобе Дмитрияди Елены Александровны, Манаковой Галины Ивановны, Трапезниковой Венеры Набиевны, Непеина Александра Моисеевича, Гребенниковой Светланы Викторовны, Чвыревой Оксаны Витальевны, Пономаревой Марины Андреевны, Панькова Михаила Семеновича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Масленникова Б.С., Кагилева В.Л., Гребенниковой С.В., Непеина А.М., Цукило Н.К., Чваревой О.В. и представителя ответчиков Брусницыной Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Патракеевой И.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" обратилось в суд с иском к Масленникову Б.С. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2015 года между АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" и простым товариществом "Черемшанка-Газ" в лице представителя Масленникова Б.С., заключен договор N 22/308 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, согласно которому АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" приняло на себя обязательство по техническому и аварийному обслуживанию объекта, расположенного по адресу: <адрес> В рамках исполнения обязательств по указанному договору АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" в августе, октябре, ноябре и декабре 2019 года оказало ПТ "Черемшанка-Газ" услуги на общую сумму 106348 рублей 16 копеек, однако ПТ "Черемшанка-Газ" оказанные услуги не оплатило. 01 января 2020 года истек срок действия договора простого товарищества, в связи с чем его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц, кроме того, договор N 22/308 от 01 октября 2015 года заключен в отношении неделимого имущества. Просили взыскать задолженность по договору в размере 148776 рублей 96 копеек, в том числе основной долг - 106348 рублей 16 копеек, пени за период с 17 сентября 2019 года по 23 ноября 2020 года - 42428 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг Росреестра по СО - 1270 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 4175 рублей 54 копейки.

10 марта 2021 года протокольным определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники сооружения, расположенного по адресу: г. Среднеуральск, урочище "Черемшанка-Газ" Кагилев В.Л., Шмидт М.В., Полунин В.М., Оськин П.А., Соболев Н.О., Анфалова В.М., Манакова Г.И., Корнев А.А., Умникова И.И., Беломестнова Г.А., Гребенникова С.В., Пономарева М.А., Попцов Е.А., Чвырева О.В., Свяжина С.А., Каюмова Ж.В., Яценко А.С., Непеин А.М., Демчук А.П., Коренева И.Ю., Дёмкина О.В., Кран И.Г., Игнатьев В.Б., Михайлов С.И., Олейников Г.Ф., Смирнова Е.Н., Трапезникова В.Н., Галимова А.Г., Дорохин В.П., Соколов А.П., Широбокова Э.А., Черанева Н.Н., Габдрахманов Р.Г., Чеснокова Л.М., Пономарева Е.В., Даровицкая О.П., Вотинцев А.А., Никитина К.Г., Рабичева И.В., Семенова А.И., Замарина О.В., Паньков М.С., Саитов Ю.В., Иевлев И.М., Колокольникова В.Н., Маркелова Л.А., Афирдиева Т.И., Паниковский А.С., Масленников Д.Б., Лычев Н.В., Хаустова Н.Ю., Никофорова Л.В., Цукило Н.К., Дмитрияди Е.А., Бахтияров И.Ф., Наритдинова Т.Г., Алексеева Е.Г., Зинатуллина Т.Ю., Бровина Е.Ю., ПТ "Черемушкин-Газ".

В судебном заседании представитель АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" Патракеева И.А. требования и доводы искового заявления поддержала.

В судебном заседании Масленников Б.С. и его представитель Брусницына Н.П., Кагилев В.Л., Пономарева М.А., Семенова А.И., Гребенникова С.В., Паниковский А.С., Непеин А.М., Паньков М.С., Цукило Н.К., Чварева О.В., Яценко А.С., Умникова И.И. исковые требования не признали, указали на то, что стороны расторгли договор N 22/308 от 01 октября 2015 года, в связи с чем основания для взыскания задолженности отсутствуют; на отсутствие доказательств оказания со стороны АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" услуг по техническому обслуживанию оборудования в рамках исполнения обязательств по договору N 22/308 от 01 октября 2015 года.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 мая 2021 года с учетом исправления описок определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 мая 2021 года исковые требования АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" удовлетворены частично. Взысканы со Шмидт М.В., Полунина В.М., Оськина П.А., Соболева Н.О., Анфаловой В.М., Манаковой Г.И., Корнева А.А., Умниковой И.И., Беломестновой Г.А., Гребенниковой С.В., Пономаревой М.А., Попцова Е.А., Чвыревой О.В., Свяжиной С.А., Каюмовой Ж.В., Яценко А.С., Непеина А.М., Демчук А.П., Кореневой И.Ю., Дёмкиной О.В., Кран И.Г., Игнатьева В.Б., Михайлова С.И., Олейникова Г.Ф., Смирновой Е.Н., Трапезниковой В.Н., Галимовой А.Г., Дорохина В.П., Соколова А.П., Широбоковой Э.А., Чераневой Н.Н., Габдрахманова Р.Г., Чесноковой Л.М., Пономаревой Е.В., Даровицкой О.П., Вотинцева А.А., Никитиной К.Г., Рабичевой И.В., Семеновой А.И., Замариной О.В., Панькова М.С., Саитова Ю.В., Иевлева И.М., Колокольниковой В.Н., Маркеловой Л.А., Афирдиевой Т.И., Паниковского А.С., Масленникова Д.Б., Лычева Н.В., Хаустовой Н.Ю., Никофоровой Л.В., Цукило Н.К., Дмитрияди Е.А., Бахтиярова И.Ф., Наритдиновой Т.Г., Алексеевой Е.Г. в пользу АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" расходы на техническое и аварийное обслуживание объекта в сумме 84117 рублей 04 копейки, по 1502 рубля 09 копеек с каждого, расходы по уплате государственной пошлина в сумме 2359 рублей по 42 рубля с каждого. Взысканы с Наритдиновой Т.Г., Алексеевой Е.Г. в пользу АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" расходы на техническое и аварийное обслуживание объекта в сумме 1502 рублей 09 копеек, по 751 рублю 04 копейки с каждой, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 рубля, по 21 рублю с каждого. Исковые требования к остальным ответчикам оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Дмитрияди Е.А., Манакова Г.И., Трапезникова В.Н., Непеин А.М., Гребенникова С.В., Чвырева О.В., Пономарева М.А., Паньков М.С. просят решение суда изменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно пришел к выводу о том, что письмо N 3 от 31 июля 2018 года не свидетельствует о намерении сторон прекратить договор N 22/308 от 01 октября 2015 года; суд не дал надлежащую оценку соглашению о расторжении договора от 30 августа 2018 года и протоколу разногласий от 24 сентября 2018 года; волеизъявление сторон было направлено на прекращение договора N 22/308 от 01 октября 2015 года после 31 декабря 2018 года; судом не учтено, что калькуляция цен на 2019 год сторонами договора не согласовывалась и не утверждалась; АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" не уведомляло о проведении каких-либо технических работ с газопроводом в 2019 году, подача газа не прекращалась, сотрудники АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" на закрытой территории СНТ "Черемшанка-Среднеуральск" не появлялись, график производства работ в 2019 году не согласовывался; суд не дал надлежащую оценку журналу производства работ, представленному АО "Газпром газораспределение Екатеринбург"; судом не учтено что все документы, касающиеся продления срока действия договора, были направлены Масленникову Б.С. по адресу, который ему не принадлежал; суд вышел за пределы заявленных исковых требований; суд неправомерно применил положения статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации; АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" не представило отчет о проведенных работах; на отсутствие доказательств проведения АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" каких-либо работ в 2019 году.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчиков назначено на 21 сентября 2021 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 28 августа 2021 года (л.д. 65-69 Т. 3). Кроме того, участвующие в деле лица извещались также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1,2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21июля1997года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

Согласно СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" газопровод низкого давления - это газопровод при рабочем давлении до 0,005 мегапаскаля включительно, газопровод высокого давления 1 категории - это газопровод при рабочем давлении свыше 0,6 мегапаскаля.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Приложения 1 "Опасные производственные объекты" ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к опасным производственным объектам не относятся работающие под давлением природного газа или сжиженного углеводородного газа до 0,005 мегапаскаля включительно сети газораспределения и сети газопотребления.

Как видно из материалов дела, истцом обслуживается сооружение, принадлежащее ответчикам, включающее как газопроводы низкого давления, так и газопровод высокого давления (л.д. 15 т. 1), относящийся в силу ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к опасным производственным объектам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21июля1997года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся, в том числе, эксплуатация опасного производственного объекта; наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте.

Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта установлены статьей 9 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 31марта1999года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

В силу статьи 8 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе: утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового газового оборудования установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410.

Указанные Правила регулируют, в том числе, порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 1 Правил).

При этом под внутридомовым газовым оборудованием в домовладениях понимаются находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженных углеводородных газов) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до бытового газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, бытовое газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе запорная регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа (пункт 2 Правил).

В силу пункта 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Согласно пункту 6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

На основании пункта 16 Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В силу подпункта "б" пункта 17 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении является собственник домовладения.

На основании подпункта "б" пункта 80 Правил исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в случае отсутствия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 4 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15 ноября 2013 года N 542, эксплуатация, техническое перевооружение, ремонт, консервация и ликвидация сетей газораспределения и газопотребления должны осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления и настоящих Правил.

В силу пункта 9 указанных Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации в области промышленной безопасности, должны, в том числе, выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления.

Из вышеприведенных нормативных актов следует, что владелец газового оборудования и абонент, пользующийся газом через присоединенную сеть, обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность принадлежащих ему или эксплуатируемых сетей, приборов и оборудования. Выполнение данных требований обеспечивается заключением с уполномоченной организацией договора на техническое обслуживание газового оборудования и осуществлением последней соответствующих работ на основании требований законодательства. В отсутствии такого обслуживания эксплуатация опасного производственного объекта и иного газового оборудования невозможна, а подача газа должна быть приостановлена.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Установив, что ответчики являются долевыми сособственниками объекта - Расширение сетей газоснабжения. Подводящий газопровод, установка ГРПШ с коммерческим узлом учета расхода газа ПТ "Черемшанка-Газ", что на основании недействующего договора об оказании услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01 октября 2015 года N 22/308 АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" производилось обслуживание принадлежащего ответчикам объекта в 2019 году, суд пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчиков имело место неосновательное обогащение в виде пользования услугами истца и правомерно взыскал в пользу АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" с ответчиков стоимость работ по техническому и аварийному обслуживанию газопровода.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно пришел к выводу о том, что письмо N 3 от 31 июля 2018 года не свидетельствует о намерении сторон прекратить договор N 22/308 от 01 октября 2015 года; суд не дал надлежащую оценку соглашению о расторжении договора от 30 августа 2018 года и протоколу разногласий от 24 сентября 2018 года; что волеизъявление сторон было направлено на прекращение договора N 22/308 от 01 октября 2015 года после 31 декабря 2018 года, не могут быть приняты во внимание. Судом сделан вывод о том, что договорные отношения между сторонами в спорный период отсутствовали, данный вывод суда сторонами по сути не оспаривается, при этом не действовал договор в 2019 году по основаниям, на который указывают ответчики, или по основаниям, из которых исходил суд, на существо спора никак не влияет.

Доводы жалобы о том, что АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" не уведомляло о проведении каких-либо технических работ с газопроводом в 2019 году, что подача газа не прекращалась, сотрудники АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" на закрытой территории СНТ "Черемшанка-Среднеуральск" не появлялись, АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" какие-либо работы в 2019 году не осуществлялись, что АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" не представило отчет о проведенных работах, не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела, в частности, представленными доказательствами об осуществлении работ истцом, подробно проанализированными судом. Судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.