Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 33-13948/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N 33-13948/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,
при секретаре Кадыровой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Камалова Р.Ш. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года постановлено взыскать с Камалова Р.Ш в пользу Сдобниковой А.Б. сумму долга в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 127 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 845 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 123 рубля 46 копеек, почтовые расходы - 273 рубля 64 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Сдобниковой А.Б. и в удовлетворении встречных исковых требований Камалова Р.Ш. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда от 07 апреля 2021 года ответчик Камалов Р.Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по 26 мая 2021 года.
Обжалуемым определением постановлено:
- апелляционную жалобу ответчика Камалова Р.Ш. на решение суда от 07 апреля 2021 года по иску Сдобниковой А.Б. к Камалову Р.Ш. о взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению Камалова Р.Ш. к Сдобниковой А.Б. о признании договора займа недействительным, возвратить ответчику Камалову Р.Ш.
В частной жалобе ответчик Камалов Р.Ш. просит определение судьи отменить, указывая, что требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает направление письма с описью вложения лицам, участвующим в деле.
От истца Сдобниковой А.Б. поступили возражения на частную жалобу Камалова Р.Ш., в котором истец просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Основанием для возврата апелляционной жалобы Камалова Р.Ш. явилось неустранение недостатков, указанных в определении судьи от 11 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно не предоставления документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, судья первой инстанции в определении от 31 мая 2021 года указал, что из представленных ответчиком почтовых квитанций не усматривается факт направления именно копии апелляционной жалобы, поскольку отсутствует опись вложения.
С указанными выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
Из материалов дела следует, что Камаловым Р.Ш. во исполнение определения судьи первой инстанции от 11 мая 2021 года представлены в суд почтовые квитанции как доказательство направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
В соответствии с пунктом 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления)/лично отправителю или его уполномоченному представителю.
Как установлено пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления лицам, участвующим в деле копии заявления/жалобы с приложенными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления/жалобы и приложенных документов. Предоставление описи вложения в качестве обязательного документа нормами закона не предусмотрено.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поскольку представленные заявителем в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы почтовые квитанции позволяют определить наименование адресатов и их местонахождение, иные недостатки суд не установил, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Галиев Ф.Ф.
Справка: судья Халитова А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
