Определение Волгоградского областного суда от 23 декабря 2020 года №33-13947/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13947/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грековой Н.О.,
при секретаре Ромахиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-1134/2020 по иску Гармаш Оксаны Геннадьевны к Газпромбанк (АО) об оспаривании действий, возложении обязанностей
по частной жалобе Гармаш Оксаны Геннадьевны на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Гармаш Оксаны Геннадьевны к Газпромбанк (АО) об оспаривании действий, возложении обязанностей возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гармаш О.Г. обратилась в суд с иском к Газпромбанк (АО) о не предоставлении достоверной информации, возложении обязанности.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением, Гармаш О.Г. подала частную жалобу, в которой оспаривает определение суда, просит отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что иск был подан с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Судом первой инстанции установлено, что на территории г.Волгограда ни юридическое лицо Газпромбанк (АО), ни его филиал не зарегистрированы. По адресу, указанному заявителем, расположен операционный офис филиала Газпромбанк (АО), который не является ни филиалом, ни представительством по смыслу ч.2 ст. 29 ГПК РФ.
Юридическое лицо зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, дом 16, корп. 1. На основании изложенного суд пришел к выводу, что данный спор не подсуден Центральному районному суду г. Волгограда.
Доводы частной жалобы о договорной подсудности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку договор, на который ссылается Гармаш О.Г., к исковому заявлению приложен не был, в материалах дела отсутствует.
Также Волгоградский областной суд приходит к выводу, что рассмотрение иных споров Центральным районным судом г. Волгограда между Гармаш О.Г. и Газпромбанк (АО) не является определяющим фактором для установления подсудности по настоящему делу.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют вышеприведенным положениям гражданского процессуального законодательства.
Существенных доводов в частной жалобе, указывающих на процессуальные нарушения, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гармаш Оксаны Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка