Определение Свердловского областного суда от 23 октября 2020 года №33-13945/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 33-13945/2020
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мехонцевой Е.М. при ведении протокола помощником судьи Батрышиной Л.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бачининой Надежды Александровны к Бачинину Александру Викторовичу, публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" об освобождении имущества от ареста, поступившее по частной жалобе ответчика Бачинина Александра Викторовича на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 06.09.2019,
установила:
решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.06.2019 отказано в удовлетворении иска Бачининой Н.А. к Бачинину А.В., ПАО"УБРиР" об освобождении имущества от ареста.
Не согласившись с решением, 24.07.2019 ответчик Бачинин А.В. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи от 25.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Ответчику предоставлен срок для устранения указанных судом недостатков в течение 10 дней со дня получения им определения.
02.09.2019 Бачинин А.В. направил в суд апелляционную жалобу в электронном виде.
Определением судьи от 06.09.2019 апелляционная жалоба возвращена ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
Не согласившись с определением, Бачинин А.В. подал частную жалобу. Настаивает на том, что недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения им устранены в срок и в полном объеме. Просит определение отменить.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.01.2020 определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2020 апелляционное определение от отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требования статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Согласно положениям статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Из материалов дела следует, что поданная 23.07.2019 Бачининым А.В. апелляционная жалоба, определением судьи от 25.07.2019 оставлена без движения. Ответчику предложено в течение 10 дней с момента получения копии определения представить суду апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым он считает решение суда неправильным, а также представить документ об уплате государственной пошлины. Копия определения получена ответчиком по почте 23.08.2019. Таким образом, срок для устранения недостатков для Бачинина А.В. истекал 02.09.2019.
02.09.2019 Бачинин А.В. по электронной почте направил в суд апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым он считает решение суда неправильным. Согласно квитанции об отправке электронного обращения, к апелляционной жалобе была приложена госпошлина.
Таким образом, в установленные определением судьи сроки, Бачининым А.В. устранены недостатки в полном объеме.
Определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 1, часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу, указанием на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 06.09.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить гражданское дело по иску Бачининой Надежды Александровны к Бачинину Александру Викторовичу, публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" об освобождении имущества от ареста в Серовский городской суд Свердловской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Мехонцева Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка