Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-1394/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего

Маклашова В.И.,

судей

Горбачевской Ю.В.,

Тумакова А.А.,

при секретаре

Аверкиной О.Н.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Филиппова В.П. на решение Брянского районного суда Брянской области от 26 января 2021 года по иску Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Кривоножко Александру Николаевичу о взыскании в регрессном порядке суммы обеспечения по страхованию.

Заслушав доклад судьи Маклашова В.И., объяснения представителя истца Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Захаровой Т.В., возражения представителя ответчика Кривоножко А.Н. - Понкрашову Т.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ - Брянское региональное отделение ФСС РФ) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 09 августа 2019 года ответчик Кривоножко А.Н., управляя транспортным средством, совершил наезд на Зубареву Л.Л..-В результате наезда Зубаревой Л.Л. были причинены телесные повреждения. Вред Зубаревой Л.Л. был причинен при исполнении ею трудовых обязанностей, в связи с чем, работодателем МУП "Брянское троллейбусное управление" был оформлен акт о несчастном случае на производстве N 4 от 21 ноября 2019 года. В связи с полученными телесными повреждениями пострадавшей (работнику) Зубаревой Л.Л. медицинским учреждением ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N 1" были выданы листки временной нетрудоспособности за период с 9 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года. ГУ - Брянское региональное отделение ФСС РФ Зубаревой Л.Л. было назначено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период в сумме 96 935 рублей 38 копеек и перечислено на личный счет получателя через кредитную организацию.

Ссылаясь на то, что расходы, затраченные на выплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованного лица Зубаревой Л.Л., подлежат возмещению в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причинителем вреда, истец просил суд взыскать с Кривоножко А.Н. в пользу ГУ - Брянское региональное отделение ФСС РФ денежные средства в размере 96 935 рублей 38 копеек.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 26 января 2021 года исковые требования Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - удовлетворены частично.

Суд взыскал с Кривоножко Александра Николаевича в пользу Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ денежные средства обязательного социального страхования, израсходованные на страховые выплаты застрахованного лица, в сумме 50 000 рублей.

В остальной части иска отказал.

Взыскал с Кривоножко Александра Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Филиппова В.П. просит отменить вышеназванное решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд применил норму, не подлежащую применению, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином.

На доводы апелляционной жалобы принесены возражения истцом Кривоножко А.Н., в которых он просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представителя истца Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Захарова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение районного суда отменить.

Представитель ответчика Кривоножко А.Н. - Понкрашова Т.Н. ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просила в ее удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно подпункту 8 пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что денежные средства, которыми оплачено лечение лица пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, являются федеральной государственной собственностью, поэтому лицо виновное в причинении вреда здоровью указанного гражданина обязано возместить государству, в лице соответствующего фонда социального страхования, названные расходы в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 9 августа 2019 года около 18 часов 05 минут в районе <адрес> Кривоножко А.Н., управляя автомобилем "КИА ЦЕРАТО" (р/з N), совершил наезд на Зубареву Л.Л., осуществляющую установку токоприемника на контактный провод троллейбуса. В результате наезда Зубаревой Л.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта N 2001 от 15 октября 2019 года ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы").

Между наездом Кривоножко А.Н. транспортным средством на Зубареву Л.Л. и причинением среднего вреда здоровью последней имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с полученными телесными повреждениями пострадавшей (работнику) Зубаревой Л.Л. медицинским учреждением ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N 1" были выданы листки временной нетрудоспособности за период с 9 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года (N 910009996171, N 910010123329, N 910011020432, N 910012211416, N 910013738423).

ГУ - Брянским региональным отделением ФСС РФ Зубаревой Л.Л. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период в сумме 96 935 рублей 38 копеек (платежные поручения N 722198 от 1 ноября 2019 года, N 321010 от 20 декабря 2019 года, N 722065 от 1 ноября 2019 года, N 722050 от 1 ноября 2019 года, N 722100 от 1 ноября 2019 года, N 722179 от 1 ноября 2019 года, N 342777 от 23 декабря 2019 года).

Расходы истца на выплату пособия по временной нетрудоспособности Зубаревой Л.Л. в общей сумме 96 935 рублей 38 копеек подтверждены справкой ГУ - Брянское региональное отделение ФСС РФ о выплатах за период с 1 августа 2019 года по 10 июля 2020 года Nб/н от 10 июля 2020 года, справками-расчётами пособия, выданными ГУ - Брянское региональное отделение ФСС РФ, листками временной нетрудоспособности и платежными поручениями.

При указанных обстоятельствах обращение отделения Фонда с регрессным иском к ответственному за вред лицу основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Разрешая спор и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Фонда, при этом, применив положения статьи 1083 ГК РФ, снизил размер суммы подлежащей взысканию с ответчика до 50 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении N 32ИВ012813 от 1 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Кривоножко А.Н., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также указано, что в действиях водителя Кривоножко А.Н. нарушение ПДД РФ не усматривается.

Из объяснений, данных Кривоножко А.Н. и Зубаревой Л.Л. в рамках материала проверки по факту ДТП N 150007029 от 9 августа 2019 года усматривается, что при наезде автомобиля "КИА ЦЕРАТО" (р/з Н869МС32) на Зубареву Л.Л., ответчик не предвидел дорожно-транспортное происшествие и не осознавал возможность причинения вреда здоровью Зубаревой Л.Л.

При исследовании личности ответчика, его имущественного и семейного положения судом первой инстанции установлено, что согласно справке работодателя ООО "Мебикор" от 17 ноября 2020 года ежемесячный доход Кривоножко А.Н. составляет 24 000 рублей до вычета налога на доходы физических лиц.

У ответчика на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторая дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой очного отделения ФГБОУ ВПО "Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского" на платной основе, стоимость обучения в год составляет 96 682 рубля. Супруга Кривоножко А.Н. не работает. Кроме того на иждивении у ответчика находится мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получающая пенсию по старости в минимальном размере.

Также у Кривоножко А.Н. имеются обязательства по кредитному договору N 150255 от 26 марта 2018 года, заключенному с ПАО "Сбербанк", на дату расчета 12 ноября 2020 года задолженность по кредиту составляет 144 542 рубля 47 копеек.

Принимая решение о снижении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд первой инстанции обоснованно учел, что вред причинен ответчиком не умышленно, принял во внимание имущественное и семейное положение Кривоножко А.Н.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика возмещения судом определен исходя из подтвержденного факта нахождения ответчика в трудном имущественном положении, вывод о котором судом сделан на основе оценки вышеуказанных доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Указанные обстоятельства, а также общеправовые требования разумности и справедливости, вопреки доводам жалобы, свидетельствуют о правомерности снижения судом размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, несогласие с выводом суда в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не принимается во внимание, поскольку согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные судом обстоятельства затруднительного положения ответчика подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

В апелляционной жалобе новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, не приведено.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит подлежащими отклонению.

Положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве обратного требования выплаченных сумм не являются основанием для взыскания указанных сумм в полном размере. Данные суммы могут быть взысканы в ограниченном размере, что прямо указано в самой норме. Закон не запрещает при взыскании сумм в порядке регресса применять положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением имущественного положения лица, причинившего вред, и не предусматривает ограничений в применении этой нормы в случае возмещения вреда, причиненного гражданином государственным или иным органам.

Иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмену принятого решения, поскольку не влияют на правильность выводов суда первой инстанции по существу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 26 января 2021 года по иску Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Кривоножко Александру Николаевичу о взыскании в регрессном порядке суммы обеспечения по страхованию оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Филиппова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Маклашов

Судьи Ю.В. Горбачевская

А.А. Тумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка