Определение Тульского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1394/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1394/2021
Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-27/2021 по частной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на определение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 05 марта 2021 года, которым возвращено исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Довганюку Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Довганюку Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 18.02.2021 г. исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.
Определением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 05.03.2021 г. исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. возвращено со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит определение судьи от 05.03.2021 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя без движения исковое заявление ИП Соловьевой Т.А., судья исходил из того, что к нему не приложены документы, подтверждающие заключение кредитного договора между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и Довганюком Ю.Ю., получение последним денежных средств по кредитному договору, наличие у ответчика задолженности, а также доказательства, подтверждающие невозможность получения истицей документов, об истребовании которых она ходатайствует перед судом.
Поскольку указанные недостатки не были устранены заявителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о возращении искового заявления.
Однако с данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Кроме того, согласно абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из представленного материала усматривается, что к исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. приложены заявление-оферта N от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ответчика на перечисление денежных средств, условия кредитования, которые, по мнению истицы, подтверждают заключение кредитного договора.
Также ею заявлено письменное ходатайство об истребовании судом у КБ "Русский Славянский банк" ЗАО выписки по ссудному счету ответчика по кредитному договору.
При этом ИП Соловьевой Т.А. указано на то, что она не имеет возможности самостоятельного получения указанного документа, что подтверждается ответом на её имя цедента ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом за N к/151466 от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсного управляющего КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Кроме того, судья не учел, что в силу ст. ст. 57, 148-150 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами возможно также как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного процесса.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 05 марта 2021 года - отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ИП Соловьевой Т.А. к Довганюку Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка