Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года №33-1394/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1394/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акентьева О.В. к Казакову А.А, о взыскании задолженности по договору займа
по частной жалобе финансового управляющего Воронцова А.Е. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 марта 2021 года, которым этому лицу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение этого же суда от 21 февраля 2019 года об утверждении мирового соглашения сторон по данному делу,
установил:
21.02.2019 г. определением суда по данному делу утверждено мировое соглашение сторон и производство по делу прекращено (л.д.46-49).
01.02.2021 г. финансовый управляющий Воронцов А.Е. подал частную жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу этой частной жалобы (л.д.87).
01.03.2021 г. определением суда отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения (л.д.102-105).
Финансовый управляющий Воронцов А.Е. подал частную жалобу на данное определение суда (л.д.107).
Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы гражданского дела, Верховный суд Республики Хакасия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена этим Кодексом, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с частью 11 статьи 153.10 этого Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, соответственно, не может быть обжаловано в таком порядке и определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления (абзац третий пункт 14).
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
возвратить финансовому управляющему Воронцову Александру Евгеньевичу частную жалобу на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение этого же суда от 21 февраля 2019 года об утверждении мирового соглашения сторон по настоящему делу.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка