Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-1394/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1394/2019
г. Курск 16 мая 2019 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Рязанцевой О.А.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Половинкина Валерия Борисовича к Поповой Светлане Николаевне о признании решений общего собрания ничтожными,
поступивший по частной жалобе истца Половинкина В.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 7 марта 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства истца Половинкина Валерия Борисовича о принятии мер по обеспечению иска отказать".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Половинкин В.Б. обратился в суд с иском к Поповой С.Н. о признании ничтожными решений, принятых 11 ноября 2018 года внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, ссылаясь на то, что они противоречат основам правопорядка и нравственности.
Одновременно с иском истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде возложения на ООО "ТСЖ - Уютный Дом" и подрядчика ООО "Лидер и К" обязанности по приостановлению работ по капитальному ремонту системы горячего и холодного водоснабжения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе и дополнении к ней истец Половинкин В.Б. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Принимая меры по обеспечению иска, суд должен проверить наличие оснований, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также проверить соответствие принимаемых мер положениям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Руководствуясь положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства, поскольку проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ремонт системы горячего и холодного водоснабжения) фактически и является предметом спора. Законность и обоснованных данных решений общего собрания, в том числе правомерность проводимых в многоквартирном жилом доме работ, подлежат судебной оценке при принятии решения по результатам рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 7 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Половинкина В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка