Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1394/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1394/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М.,
при секретареПетровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. частную жалобу Фиалкиной Г.И. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2019 года об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока,
установила:
решением Камызякского районного суда Астраханской области от 18 октября 2018 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Фиалкиной Г.И. о приведении в надлежащее состояние объекта недвижимости.
27 ноября 2018 года на данное решение районного суда поступила апелляционная жалоба Фиалкиной Г.И.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 10 января 2019 года определение Камызякского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2018 года оставлено без изменения.
4 февраля 2019 года в Камызякский районный суд Астраханской области поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2019 года ходатайство Фиалкиной Г.И. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Фиалкина Г.И. ставит вопрос об отмене указанного определения ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что недостаточность времени с момента получения копии решения до истечения срока обжалования явилось причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Фиалкиной Г.И. Фадеевой Н.С., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, и, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6-8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от 18 октября 2018 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Фиалкиной Г.И. о приведении в надлежащее состояние объекта недвижимости.
Из протокола судебного заседания от 18 октября 2018 года следует, что в судебном заседании участвовал представитель Фиалкиной Г.И. - Фадеева Н.С., в ее присутствии оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления мотивированного текста решения.
Полный мотивированный текст решения Камызякского районного суда Астраханской области от 18 октября 2018 года изготовлен 23 октября 2018 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 23 ноября 2018 года(пятница).
Копия решения Камызякского районного суда Астраханской области от 18 октября 2018 года направлена Фиалкиной Г.И. - 26 октября 2018 года.
Согласно почтовому уведомлению (л.д.119) копию решения Фиалкина Г.И. получила -31 октября 2018 года.
26 ноября 2018 года апелляционная жалоба Фиалкиной Г.И. направлена посредством почтовой связи в Камызякский районный суда Астраханской области, 27 ноября 2018 года апелляционная жалоба поступила в суд.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 10 января 2019 года определение Камызякского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2018 года оставлено без изменения.
4 февраля 2019 года в Камызякский районный суд Астраханской области поступила апелляционная жалоба Фиалкиной Г.И и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие доказательств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобе.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, так как они постановлены в полном соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что Фиалкина Г.И. получила копию решения районного суда в пределах срока обжалования, в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, знал о принятом по делу решении, ему был разъяснен порядок и срок изготовления полного мотивированного решения суда.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен судом своевременно 23 октября 2018 года.
Поскольку ответчик, своевременно получивший копию решения районного суда от 18 октября 2018 года и не лишенный возможности своевременно подать апелляционную жалобу до истечения месячного срока, исчисляемого в силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался данным правом, доказательств причин, препятствующих подаче жалобы в период с 1 ноября 2018 года до 23 ноября 2018 года не представил, судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств, вопреки доводам заявителя, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного по неуважительной причине процессуального срока для подачи частной жалобы.
Доводы частной жалобы о недостаточности времени для изготовления и подачи апелляционной жалобы с момента получения копия решения и до истечения процессуального срока не влияют на законность оспариваемого судебного акта об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку не подтверждают уважительность пропуска процессуального срока.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых влечет отмену судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы.
С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, которое по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Фиалкиной Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
