Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1394/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2019 года Дело N 33-1394/2019
Судья Родионов В.А. Дело 33-1394/2019
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.06.2019 г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Федоришина А.С.,
судей Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.
при секретаре Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
по гражданскому делу по иску Сазонкина Артёма Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о расторжении договора долевого участи в строительстве жилья, признании недействительным одностороннего акта приема- передачи жилого помещения от 29.12.2016, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении убытков, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России" к Сазонкину Артёму Игоревичу, Сазонкину Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., позицию представителя ответчика ООО "Континент" Оченковой М.В. и представителя третьего лица Главного Управления МЧС России по Смоленской области Шупнева Ю.С., полагавших необходимым принятие дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия
установила:
Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 25.01.2019 по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Сазонкина А.И. удовлетворены частично, постановлено:
Расторгнуть с момента вступления настоящего решения в законную силу договор долевого участия в строительстве жилья N 70-14/141 Ко от 11.11.2014, заключенный между ООО "Континент" и Сазонкиным А.И., предметом которого является строительство однокомнатной квартиры N N на втором этаже в многоквартирном жилом доме N ... стоимостью 1552150 рублей.
Взыскать с ООО "Континент" в пользу Сазонкина А.И. 1552150 руб. в счёт возврата денежных средств, уплаченных по договору, 750 000 руб. в счёт неустойки, 15000 руб. компенсации морального вреда, 250 000 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 14392 руб. 33 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сазонкину И.Е. отказано.
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Взыскана солидарно с Сазонкина А.И. и Сазонкина И.Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" просроченная задолженность по кредитному договору N 291066 от 22.12.2014 в размере 1 435 296 руб. 07 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15376 руб. 48 коп.
В счёт частичного удовлетворения требования ПАО "Сберебанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 22.12.2014 обращено взыскание на сумму 1 350 150 руб., присужденную настоящим решением Сазонкину А.И. за счёт ООО "Континент".
Взыскана с ООО "Континент" госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Смоленска в размере 13200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07.05.2019 решение Промышленного районного суда города Смоленска от 25.01.2019 в части:
удовлетворения иска Сазонкина Артёма Игоревича к ООО "Континент" о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья N 70-14/141 Ко от 11.11.2014, взыскании денежных средств уплаченных по договору 1552150 рублей, неустойки 750000 рублей, 15000 рублей компенсации морального вреда, 250000 рублей штрафа, 10000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 14392 руб. 33 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины;
удовлетворения иска третьего лица ПАО "Сбербанк России" Сазонкину А.И., Сазонкину И.Е. в части обращения взыскания на сумму 1350150 руб. присужденную в пользу Сазонкина А.И. с ООО "Континент" в счет частичного удовлетворения требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору N 291066 от 22.12.2014,
отказа в иске ПАО "Сбербанк России" к Сазонкину А.И. об обращении взыскания на предмет залога,
взыскания с ООО "Континент" госпошлины в доход бюджета муниципального образования город Смоленск 13200 рублей отменено.
В отменной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска Сазонкина А.И. к ООО "Континент" о расторжении договора долевого участи в строительстве жилья, признании недействительным одностороннего акта приема- передачи от 29.12.2016, взыскании денежных средств, уплаченные в счет цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и в иске третьему лицу ПАО "Сбербанк России" в части обращения взыскания на сумму 1350150 руб., присужденную в пользу Сазонкина Артёма Игоревича с ООО "Континент" в счет частичного удовлетворения требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору N 291066 от 22.12.2014 отказано.
Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сазонкину Артему Игоревичу в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворен.
Обращено взыскание на залог имущественных прав по Договору об участии в долевом строительстве N 70-14/141 Ко от 11.11.2014, заключенному между Банком и Сазонкиным Артемом Игоревичем, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 1552150 рублей.
В части отказа в иске Сазонкину Артему Игоревичу к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Континент" о возмещении убытков, понесенных в связи с наймом жилья, и в части удовлетворения иска ПАО "Сбербанк России" о солидарном взыскании с Сазонкина Артема Игоревича, Сазонкина Игоря Евгеньевича просроченной задолженности по кредитному договору N 291066 от 22.12.2014 в размере 1435296 рублей 07 копеек решение оставлено без изменения.
При принятии указанного апелляционного определения не разрешен вопрос в отмененной части указанного решения о взыскании с ООО "Континент" госпошлины в доход бюджета муниципального образования город Смоленск 13200 рублей о возмещении расходов по государственной пошлине в доход бюджета муниципального образования город Смоленск в связи с отказом истцу в иске, и не принято постановление в части законности и обоснованности решения Промышленного районного суда города Смоленска от 25.01.2019 о возмещении третьему лицу ПАО "Сбербанк России" судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных при предъявлении иска.
Истец- ответчик Сазонкин А.И., ответчик Сазонкин И.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Смоленска, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, судебной коллегией, учитывая положения ч.3, ч.4 ст.167 и ст.327 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешилвопрос о судебных расходах.
Разрешая вопрос о возмещении расходов по государственной пошлине в доход бюджета муниципального образования город Смоленск, учитывая, что Сазонкину А.И. полностью отказано в удовлетворении требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей", ч.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1000000 руб. В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.
Истцу решением суда первой инстанции отказано в иске в части требований имущественного характера, подлежащих оценке, о возмещении убытков за найм жилья 50000 руб., апелляционным определением принято новое решение об отказе и в остальной части требований имущественного характера, подлежащих оценке, о возврате денежных средств в счет цены договора 1552150 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших на день вынесения решения суда сумму 1344191 руб. 50 коп., а также по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.
Исходя из общей суммы требований имущественного характера, подлежащих оценке, в удовлетворении которых истцу Сазонкину А.И. отказано, с него в доход бюджета муниципального образования город Смоленск подлежит присуждению госпошлина 3838 руб. 37 коп. (1552150+1344191,50+50000=2946341 руб. 50 коп.; сумма свыше миллиона составляет 1946341 руб. 50 коп. = 13200+(946341,50х0,5%)= 17931 руб. 70 коп. (общая сумма государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке), + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда), - 14392 руб. 33 коп.(оплачены истцом в бюджет при подаче иска) = 3838 руб. 37 коп.
В части возмещения третьему лицу -Банку расходов по уплате госпошлины 15376 руб. 48 коп. с ответчиков солидарно обжалуемое решение нельзя признать законным, оно подлежит изменению, поскольку действующее гражданское процессуальное и налоговое законодательство (ч.2 ст.333.18 НК РФ) не предусматривает возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке и на основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в возмещение расходов по уплате госпошлины судебная коллегия присуждает в пользу Банка с ответчиков в равных долях по 7688 руб. 24 коп. с каждого.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу дополнительное апелляционное определение, которым решение Промышленного районного суда города Смоленска от 25.01.2019 в части взыскания солидарно с ответчиков Сазонина А.И. и Сазонкина И.Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15376 рублей 48 копеек изменить, взыскав в пользу ПАО "Сбербанк России" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска с каждого из указанных ответчиков по 7688 рублей 24 копейки; в отмененной части указанного решения о взыскании с ООО "Континент" госпошлины в доход бюджета муниципального образования город Смоленск 13200 рублей принять новое решение о взыскании с Сазонкина А.И. в доход бюджета муниципального образования город Смоленск 3838 рублей 37 копейки.
Кроме того, ввиду удовлетворения апелляционной жалобы расходы по уплате госпошлины в пользу ООО "Континент" при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежат возмещению с истца Сазонкина А.И. (ст. 98 ГПК РФ, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 201, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять по гражданскому делу по иску по иску Сазонкина Артёма Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о расторжении договора долевого участи в строительстве жилья, признании недействительным одностороннего акта приема- передачи жилого помещения от 29.12.2016, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении убытков, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России" к Сазонкину Артёму Игоревичу, Сазонкину Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, дополнительное апелляционное определение, которым
Решение Промышленного районного суда города Смоленска от 25.01.2019 в части возмещения с ответчиков Сазонина Артема Игоревича и Сазонкина Игоря Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходов по уплате государственной пошлины 15376 рублей 48 копеек изменить.
Взыскать с Сазонкина Артема Игоревича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска 7688 рублей 24 копейки.
Взыскать с Сазонкина Игоря Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска 7688 рублей 24 копейки.
В отмененной части указанного решения суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО "Континент" госпошлины в доход бюджета муниципального образования город Смоленск 13200 рублей принять новое решение, которым
Взыскать с Сазонкина Артема Игоревича в доход бюджета муниципального образования город Смоленск 3838 рублей 37 копейки.
Взыскать с Сазонкина Артема Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Континент" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы 3000 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка