Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1394/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N 33-1394/2017
г. Майкоп 22 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Соловьевой О.М.,
судей: Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.
при секретаре судебного заседания Беспаловой А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истцов - ООО «Агро-Партнер», Сулейманова ФИО20., Коваля ФИО21 по доверенности Петренко ФИО22 и ответчика Волобуевой ФИО23 на решение Красногвардейского районного суда от 13 июня 2017 года, которым постановлено:
- исковые требования ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой ФИО24 о возложении обязанности на Волобуеву ФИО25 передать ООО «Агро-Партнер» по акту приема-передачи правоустанавливающую документацию на технику, указанную в исковом заявлении, и передать саму технику, указанную в исковом заявлении - удовлетворить.
Обязать Волобуеву ФИО26 ( ... рождения, паспорт №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Красногвардейском районе ... , зарегистрированную по адресу: Республика < адрес> передать ООО «Агро-Партнёр» (< адрес> ИНН №, КПП №, №) по акту приема-передачи технику и право устанавливающую документацию на следующее имущество:
№ п/п
Наименование Транспортного средства (марка)
Год
выпуска
Идентификационный № VIN
№ кузова
(№ шасси)
№ двигателя
№ ПТС
Рыночная
стоимость
руб.
1
Автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
VIN-№
№ ШАССИ
№
№
<данные изъяты>
2
Автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
VIN-№
№ ШАССИ
№
№
<данные изъяты>
3
Автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
VIN-№
КУЗОВ № №
№
<данные изъяты>
4
Трактор <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
№ двигателя №
№
<данные изъяты>
5
Трактор <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
№ двигателя
№
№
<данные изъяты>
6
Трактор <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
№ двигателя
№
№
<данные изъяты>
7
Трактор <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
№ двигателя
№
№
<данные изъяты>
ИТОГО:
<данные изъяты>
Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)
Год
выпуска
Фирма
производителя,
Страна
Инвентар номер
по учету
на предпр
Рыночная
стоимость (руб.)
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
№
<данные изъяты>
ИТОГО:
<данные изъяты>
Исковое заявление Коваля ФИО27 к Волобуевой ФИО28. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Волобуевой ФИО29 в пользу Коваля ФИО30 < данные изъяты> рублей < данные изъяты> коп., в том числе < данные изъяты> рублей < данные изъяты> коп. - сумма основного долга; < данные изъяты> рублей - проценты за период с ... ., по ... ., за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Волобуевой ФИО31 в пользу Коваля ФИО32 расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты> рублей < данные изъяты> коп.
В удовлетворении искового заявления Волобуевой ФИО33 к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю ФИО34, Сулейманову ФИО35, Сулеймановой ФИО36, Тарасову ФИО37 об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок - отказать.
Исковое заявление ООО «Агро-Партнер» и Сулейманова ФИО38, к Волобуевой Людмиле ФИО39, о взыскании с Волобуевой ФИО40., в пользу ООО «Агро-Партнер» суммы в размере < данные изъяты> рублей, < данные изъяты> копеек, взыскания с Волобуевой ФИО41. в пользу Сулейманова ФИО42. в размере < данные изъяты> рублей - удовлетворить частично.
Взыскать с Волобуевой ФИО43 в пользу ООО «Агро-Партнер» сумму в размере < данные изъяты> рубля < данные изъяты> коп.
Взыскать с Волобуевой ФИО44 в пользу Сулейманова ФИО45 сумму в размере < данные изъяты> рубль < данные изъяты> коп.
Исковое заявление ООО «ИнтерТорг» к Волобуевой ФИО46 о взыскании вексельной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Волобуевой ФИО47 в пользу ООО «ИнтерТорг» сумму неоплаченного векселя Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии № в размере < данные изъяты> рублей < данные изъяты> копеек.
Взыскать с Волобуевой ФИО48 в пользу ООО «ИнтерТорг» расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты> < данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя истцов - ООО «Агро-Партнер», Сулейманова ФИО49., Коваля ФИО50 по доверенности Петренко ФИО51., поддержавшей свой отказ от апелляционной жалобы, ответчика Волобуеву ФИО52. и ее представителя по доверенности Арумова ФИО53., поддержавших доводы апелляционной жалобы Волобуевой ФИО54., представителя ответчиков Тарасова ФИО55., ООО «ИнтерТорг» по доверенности Короткого ФИО56., полагавшего, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Агро-Партнер» обратилось в суд с иском к Волобуевой ФИО57. о возложении обязанности передать ООО «Агро-Партнер» правоустанавливающую документацию на технику. Далее, в судебном заседании представитель ООО «Агро-Партнер», представитель Сулеймановой ФИО58., Сулейманова ФИО59., по доверенности Петренко ФИО60 уточнила ранее заявленные исковые требования ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой ФИО61. и просила обязать Волобуеву ФИО62 передать ООО «Агро-Партнер» по акту приема-передачи не только правоустанавливающую документацию на технику, указанную в исковом заявлении, но и передать саму технику, указанную в исковом заявлении. В обоснование окончательных требований общество указало, что между ИП Волобуевым ФИО63. (Сторона 1), Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Партнёр», (Сторона 2), и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг», (Сторона 3), ... был заключен договор новации №. Согласно данному договору «Агро-Партнёр» принимает на себя денежные обязательства ИП ФИО64 перед ООО «ИнтерТорг» на сумму < данные изъяты> рубля < данные изъяты> копеек, а Сторона 3 не возражает, что денежные обязательства определенные договором новации № вместо Стороны 1 исполнит Сторона 2. Следовательно, с момента подписания сторонами договора новации № Должником по настоящим обязательствам перед Стороной 3 (ООО «ИнтерТорг») становится Сторона 2 (ООО «Агро-Партнёр»), и прекращается право требования кредитора по данным обязательствам к Стороне 1 (ИП ФИО65.). Сторона 1 (ИП ФИО66.) в счет исполнения его обязательств Стороной 2 перед Стороной 3 обязуется передать Стороне 2 (ООО «Агро-Партнёр») в собственность по Акту приема-передачи в срок до ... сельскохозяйственную технику, принадлежащую ему на праве собственности и поименованную в перечне, который является приложением № к данному договору. Сторонами названного договора новации ... было подписано дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому срок передачи техники был увеличен (продлен) до ... . В настоящее время договор новации № от ... , не исполнен, техника не передана во владение ООО «Агро-Партнёр». ... ФИО67 умер. Его супруга Волобуева ФИО68 является единственной наследницей всего имущества, в том числе и производства (ИП ФИО69.). В связи с этим, к ней, как к наследнице ИП ФИО70 перешли обязанности по исполнению договоров, уплате налогов, по уплате заработной платы работникам, по расчетам к контрагентами и т. д. Волобуева ФИО71 вступила в наследство на вышеуказанную технику и оборудование. ООО «Агро-Партнёр» направило в адрес Волобуевой ФИО72. претензионное письмо с требованием о передаче в кратчайшие сроки истцу по акту приема-передачи паспорта самоходных машин, паспорта транспортных средств и остальную документацию на указанную технику, для завершения (исполнения в полном объеме) договора новации № от ... . Просили суд обязать Волобуеву ФИО73 передать ООО «Агро-Партнер» по акту приема-передачи технику и правоустанавливающую документацию на технику, указанную в исковом заявлении.
Коваль ФИО74. обратился в суд с иском к Волобуевой ФИО75 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что ... между ИП ФИО76. и им, Коваль ФИО77., заключено Соглашение о новации долга № от ... , по условиям которого стороны установили обязанность должника по уплате денежных средств кредитору в размере < данные изъяты> руб. по состоянию на ... на основании договоров займа от ... на сумму < данные изъяты> руб., от ... на сумму < данные изъяты> руб., от ... на сумму < данные изъяты> руб., от ... на сумму < данные изъяты> руб., от ... на сумму < данные изъяты> руб., от ... на сумму < данные изъяты> руб., от ... на сумму < данные изъяты> руб., от ... на сумму < данные изъяты> руб. Стороны пришли к соглашению о замене денежного обязательства должника обязанностью вести совместную хозяйственную деятельность с ООО «Агро-Партнер» на земельных участках сельскохозяйственного назначения в размере < данные изъяты> га., находящихся у должника в аренде (п. 2 Соглашения). Должник предоставил гарантию кредитору в том, что он не будет сдавать земельные участки в субаренду третьим лицам, а гарантию того, что до ... должник обязуется использовать их для выращивания сельскохозяйственных культур совместно «Агро-Партнер» путем предоставления данных земельных участков в субаренду ООО «Агро-Партнер» (п. 3 Соглашения). Договор субаренды с «Агро-Партнер» на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере < данные изъяты> га. в соответствии с Соглашением о новации долга заключен не был. Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения исполнения обязательств должником по настоящему соглашению должник уплачивает кредитору всю сумму долга в размере < данные изъяты> руб., а также проценты за пользование денежными средствами, исчисляемые с момента займа и по день выплаты долга согласно ст. 395 ГК РФ. ... должник ИП «ФИО78.» умер (свидетельство о серия № от ... ). Супругой должника Волобуевой ФИО79. подано заявление о принятии наследства, и нотариусом Красногвардейского нотариального округа Республики Адыгея Русакевич ФИО80. открыто наследственное дело на имущество умершего ФИО81 ... кредитор направил претензию наследнику с требованием исполнить условия Соглашения, однако ответчик отказался от удовлетворения требований истца. В соответствии с расчетом (приложение № 6 к исковому заявлению), ответчик обязан выплатить истцу на ... сумму долга по договорам займа в размере < данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Куприянова ФИО82 уточнила требования своего доверителя в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и просила суд взыскать с Волобуевой ФИО83. в пользу Коваля ФИО84. < данные изъяты> рублей < данные изъяты> копеек. Данный расчет ими произведен со дня после смерти ФИО85., т. к. именно с этого времени начались нарушаться права ее доверителя. В остальной части исковые требования просила оставить без изменения, и взыскать с Волобуевой ФИО86 в пользу Коваля ФИО87. расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты> руб.
Волобуева ФИО88. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю ФИО89., Сулейманову ФИО90., Сулеймановой ФИО91., Тарасову ФИО92. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Волобуевой ФИО93. по доверенности Арумов ФИО94. уточнил ранее заявленные встречные исковые требования Волобуевой ФИО95. к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю ФИО96., Сулейманову ФИО97., Сулеймановой ФИО98., Тарасову ФИО99. и просил в окончательной редакции исковых требований:
1. Признать недействительным соглашение о новации долга № от ... , заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО100 и Ковалем ФИО101
2. Признать незаконными действия ООО «Агро-Партнер», произведенные последним на основании соглашения о новации долга № от ... , выразившиеся в использовании, в том числе в целях своей хозяйственной деятельности, земельных участков, расположенных в < адрес> с кадастровыми номерами: № площадью < данные изъяты> га.; № - площадью < данные изъяты> га., № - площадью < данные изъяты> га.; № - площадью < данные изъяты> га.; № - площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> га.; №, площадью < данные изъяты> кв.м., №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв. м., №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м., №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м., №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м., №, общей площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м., №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м, принадлежащих Волобуевой ФИО102. на праве аренды.
3. Признать незаконными по мотиву самозахвата земли действия ООО «Агро-Партнер», выразившиеся в использовании земельных участков, расположенных в < адрес> с кадастровыми номерами: №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, общей площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, общей площадью < данные изъяты> кв.м.; №, общей площадью < данные изъяты> кв. м.; №, площадью < данные изъяты> кв. м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, общей площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м.; №, общей площадью < данные изъяты> кв.м.; №, площадью < данные изъяты> кв.м, принадлежащих Волобуевой ФИО103 на праве собственности.
4. Взыскать солидарно с Сулейманова ФИО104 Сулеймановой ФИО105 в пользу Волобуевой ФИО106. неосновательное обогащение в размере < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп.
5. Признать недействительными расписки в адрес Коваля ФИО107. от имени индивидуального предпринимателя ФИО108 от ... на сумму < данные изъяты> рублей; от ... на сумму < данные изъяты> рублей; от ... на сумму < данные изъяты> рублей; от ... на сумму < данные изъяты>; от ... на сумму < данные изъяты> рублей; от ... на сумму < данные изъяты> рублей.
6) Признать недействительным соглашение о новации долга № от ... , заключенного между ООО «ИнтерТорг» и индивидуальным предпринимателем ФИО109
Кроме того, отказался от части ранее заявленных требований и просил суд в данной части производство по делу прекратить (Том № 9, л. д. 126-128). Далее представил суду заявление, в котором указал, что признает требования «Агро-Партнер» к Волобуевой ФИО110 о возложении обязанности передать ООО «Агро-Партнер» технику и правоустанавливающую документацию на технику, указанную в исковом заявлении в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены (Том № 9, л. д. 79).
ООО «Агро-Партнер» и Сулейманов ФИО111 обратились в суд с иском Волобуевой ФИО113 о признании её действий незаконными и устранении их нарушенных прав и законных интересов. В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Агро-Партнер», представитель Сулейманова ФИО114. Петренко ФИО115 уточняла дважды ранее заявленные исковые ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой ФИО116., и в окончательной редакции ... просила взыскать с Волобуевой ФИО117., в пользу ООО «Агро-Партнер» денежную сумму в размере < данные изъяты> рублей. Взыскать с Волобуевой ФИО118. в пользу Сулейманова ФИО119 денежную сумму в размере < данные изъяты> рубль. В обоснование своих требований указали, что ... между ИП ФИО120 и Ковалем ФИО121 заключено Соглашение о новации долга №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене денежного обязательства должника обязанностью вести совместную хозяйственную деятельность с ООО «Агро-Партнер» на земельных участках сельскохозяйственного назначения в размере < данные изъяты> га., находившихся у ФИО122.» в аренде. На основании данного соглашения ООО «Агро-Партнёр» осуществляет с ИП ФИО123 совместную деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции на арендованных ИП ФИО124 землях сельскохозяйственного назначения. ... ФИО125 умер, «ИП ФИО126.» ликвидировано ... в связи со смертью. ООО «Агро-Партнёр» собственными средствами и работниками ООО «Агро-Партнёр» после смерти ФИО127 и ликвидации «ИП ФИО128.», произвело работу по посадке и выращиванию сельскохозяйственной продукции. ООО «Агро-Партнер» производит выплату арендных платежей собственникам земельных участков путем выдачи в натуральном виде зерна пшеницы урожая ... года в количестве, предусмотренном договором, а также будет производить остальные расчеты за аренду, предусмотренные договорами. В данном случае собственники земельных участков заключали договора аренды с ИП ФИО129. как с сельскохозяйственным производителем, который имел определённые познания в сельскохозяйственном производстве и долгое время совместно с ООО «Агро-Партнёр» занимался данным видом деятельности. Единственной наследницей всего имущества умершего является его супруга Волобуева ФИО130. ... Волобуева ФИО131., арендовав два комбайна для уборки пшеницы, автомашины для перевозки зерна к месту хранения ток СПК «Колхоза Еленовское», незаконно произвела уборку урожая пшеницы на площади < данные изъяты> га. поле № бригады № в границах бывшего < адрес>. Из общей площади земельного участка, равной < данные изъяты> га., на площади < данные изъяты> га. ООО Партнёр» произвел выращивание пшеницы за собственные средства согласно соглашению о совместной деятельности с ИП ФИО132 На этом поле также находятся собственные земли Сулейманова ФИО133. площадью < данные изъяты> га., которые не передавались «ИП ФИО134.» по договору аренды. На данном земельном участке Сулейманов ФИО135 самостоятельно и для личных целей произвел сельскохозяйственные работы по выращиванию продукции, в данном случае пшеницы. Несмотря на это Волобуева ФИО136 незаконно собрала урожай пшеницы и с его участка площадью < данные изъяты> га. Сулейманов ФИО137 предпринимал меры по остановке незаконной уборки урожая путем переговоров и требованием показать, на основании каких документов она это делает. Однако никаких документов представлено не было. Своими незаконными действиями по сбору урожая пшеницы Волобуева ФИО138. нанесла значительный ущерб ООО «Агро-Партнёр», присвоив себе пшеницу, собранную с < данные изъяты> га. Также незаконными действиями по сбору урожая пшеницы Волобуева ФИО139 нанесла значительный ущерб и самому Сулейманову ФИО140., присвоив себе пшеницу, собранную с его личной земли < данные изъяты> га.
Просили суд взыскать с Волобуевой ФИО141 стоимость убранной пшеницы с < данные изъяты> га. с поля № бригады № в границах бывшего АОЗТ «Еленовское» ООО «Агро-Партнёр», и стоимость пшеницы с < данные изъяты> га. с поля № бригады № в границах бывшего < адрес>», принадлежащих лично Сулейманову ФИО142
ООО «ИнтерТорг» обратилось в суд с иском к Волобуевой ФИО143. о взыскании вексельной задолженности. В обоснование своих требований общество указало, что ... между ООО «ИнтерТорг» и ИП ФИО144. заключено Соглашение о новации долга № от 09 января 2014 года, согласно которому взамен выплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, стороны договорились, что обязательства Должника по возврату денежных средств будут исполнены путем передачи Кредитору в собственность десяти простых векселей должника в общей сумме на < данные изъяты> с оплатой по предъявлении, но не ранее чем ... . ... должник передал кредитору по акту приема-передачи простые векселя:
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб.;
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб.;
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб.;
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб.;
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб.;
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб.;
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб.;
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб.;
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб.;
- серия и номер № на сумму < данные изъяты> руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ... , место платежа - < адрес>.
... должник ИП ФИО145. умер. Супругой должника Волобуевой ФИО146 (далее - ответчик) подано заявление о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Красногвардейского нотариального округа Русакевич ФИО147 открыто наследственное дело на имущество умершего ФИО148 ... истец направил в адрес ответчика требование о выплате денежных средств по вексельным обязательствам, которое осталось без удовлетворения (требование получено ... ). По информации Центрального Банка Российской Федерации от ... размер ключевой ставки с ... установлен на уровне 11 % годовых. На основании п. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются правила, относящиеся к переводному векселю, в том числе в части иска в случае неакцепта или неплатежа. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму в размере < данные изъяты> руб. Просили суд взыскать с Волобуевой ФИО150. в пользу ООО «ИнтерТорг» сумму неоплаченного векселя Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии № всего в размере < данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства представитель ООО «ИнтерТорг» Короткий ФИО151 уточнил исковые требования в части взыскания процентов и пояснил, что общество, которое он представляет, вообще отказывается от взыскания процентов по данным векселям. В части взыскания с Волобуевой ФИО152. в пользу ООО «ИнтерТорг» расходов по оплате госпошлины в размере < данные изъяты> руб. просил оставить без изменения.
Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ... гражданское дело № по иску ООО «ИнтерТорг» к Волобуевой ФИО153 о взыскании вексельной задолженности объединено с гражданским делом № по иску Волобуевой ФИО154 к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю ФИО155 Сулейманову ФИО156., Сулеймановой ФИО157 и Тарасову ФИО158 об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным договоров займа, договоров и соглашений о новации долга с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок, по иску «Агро-Партнер» к Волобуевой ФИО159. о возложении обязанности передать ООО «Агро-Партнер» по акту приема-передачи технику и правоустанавливающую документацию на имущество по иску Коваля ФИО160 к Волобуевой ФИО161. о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель ООО «Агро-Партнер» по доверенности Петренко ФИО162 пояснила, что поддерживает вышеуказанные уточненные исковые требования ООО «Агро-Партнер» в окончательной редакции и просила обязать Волобуеву ФИО163. передать ООО «Агро-Партнер» по акту приема-передачи не только правоустанавливающую документацию на технику, указанную в исковом заявлении, но и передать саму технику, указанную в исковом заявлении. Доказательства, подтверждающие их доводы, приложены к исковому заявлению.
Кроме этого, Петренко ФИО164., которая представляет по доверенности ООО «Агро-Партнер» и Сулейманова ФИО165 к Волобуевой ФИО166. просила взыскать с Волобуевой ФИО167., в пользу ООО «Агро-Партнер» уточненную сумму исковых требований от ... в < данные изъяты> рублей. Также взыскать с Волобуевой ФИО168. в пользу Сулейманова ФИО169 денежную сумму в размере < данные изъяты> рублей. Доказательства, подтверждающие требования ее доверителей, приложены к исковому заявлению. В удовлетворении иска Волобуевой ФИО170 к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю ФИО171., Сулейманову ФИО172., Сулеймановой ФИО173 Тарасову ФИО174. об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации долга с дополнительными соглашениями, применению последствий недействительности сделок просила отказать ввиду недоказанности.
Представитель ООО «ИнтерТорг» Короткий ФИО175. в судебном заседании просил суд взыскать с Волобуевой ФИО176. в пользу ООО «ИнтерТорг» сумму неоплаченных векселей Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, Серии №, № в размере < данные изъяты> рублей. В части взыскания процентов по векселям он ранее отказался от требований. Взыскать с Волобуевой ФИО177. в пользу ООО «ИнтерТорг» расходы по госпошлине в размере < данные изъяты> рублей. В удовлетворении иска Волобуевой ФИО178. к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю ФИО179., Сулейманову ФИО180., Сулеймановой ФИО181., Тарасову ФИО182. об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации долга с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок просил отказать ввиду недоказанности.
Представитель истца Коваля ФИО183. - Куприянова ФИО184., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Коваля ФИО185 к Волобуевой ФИО186. о взыскании задолженности и просила их удовлетворить. В творении иска Волобуевой ФИО187. к ООО «Агро-Партнер, ООО «ИнтерТорг», Ковалю ФИО188., Сулейманову ФИО189 Сулеймановой ФИО190 Тарасову ФИО191. об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации долга с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок просил отказать ввиду недоказанности требований.
Представитель ответчика Волобуевой ФИО192. - Арумов ФИО193 в судебном заседании уточнил свои исковые требования, отказался от части ранее заявленных требований и просил суд удовлетворить требования Волобуевой ФИО194 в окончательной редакции исковых требований (Том № 9, л. д. 128). Кроме того, представил суду заявление, в котором указал, что признает требования ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой ФИО195. о возложении обязанности передать ООО «Агро-Партнер» технику и правоустанавливающую документацию на технику в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены (Том № 9, л. д. 79). Далее пояснил, что в остальной части исковых требований ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг» и Коваля ФИО196. к Волобуевой ФИО197 просил отказать ввиду необоснованности требований. Основания, по которым он просил отказать в удовлетворении всех исковых требований, указаны в его возражениях, изложенных в томе № 8 л. д. 120-125.
Представитель администрации МО «Красногвардейский район» по доверенности Клинова ФИО198. в судебное заседание не явилась. Ранее представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть гражданское дело Волобуевой ФИО199. к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю ФИО200., Сулейманову ФИО201 Сулеймановой ФИО202., Тарасову ФИО203 об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации долга с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок без ее участия и принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус Красногвардейского нотариального округа Русакевич ФИО204., и представитель третьего лица - Управления Росреестра по РА в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истцов ООО «Агро-Партнер» и Сулейманова ФИО205. Петренко ФИО206. просит отменить решение, и принять новое решение по делу, которым взыскать с Волобуевой №. в пользу истцов сумму в размере < данные изъяты> рубля < данные изъяты> копеек. Считает, что решение было вынесено с нарушением прав истцов, так как суду представлялись доказательства о распределении долей прибыли организации, согласно протоколу № общего внеочередного собрания участников организации от ... . Однако суд не принял во внимание данный факт, и вынес решение о взыскании только < данные изъяты> рубля, так как полная сумма составляет < данные изъяты> рублей < данные изъяты> копеек. Считает, что в данном вопросе судом было недостаточно тщательно проведено исследование материалов дела и доказательной базы сторон.
В апелляционной жалобе Волобуева ФИО207. просит обжалуемое решение отменить полностью, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Коваля ФИО208., ООО «Агро-Партнер», ООО ИнтерТорг», Сулейманова ФИО209. к ней и удовлетворении ее встречного искового заявления к ООО «Агро-Партнер», ООО ИнтерТорг», Ковалю ФИО210., Сулейманову ФИО211., Сулеймановой ФИО212. и Тарасову ФИО213. При этом указывает, что обжалуемый судебный акт принят с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, что выразилось в неправильном применении и толковании положений ГК РФ, ЗК РФ. Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦМК СССР и СНК СССР от ... №, регламентирующих правоотношения, сложившиеся между сторонами настоящего спора.
Считает, что выводы суда не соответствуют собранным и фактически исследованным доказательствам по делу.
В отзыве на апелляционную жалобу Волобуевой ФИО214. представитель истцов ООО «Агро-Партнер» и Сулейманова ФИО215. Петренко ФИО216 просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без рассмотрения.
В отзыве на апелляционную жалобу Волобуевой ФИО217 представитель истца - ООО «ИнтерТорг» по доверенности Короткий ФИО218 просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы Волобуевой Л.А. отказать в полном объеме, решение оставить без изменения. Считает доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
До рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции ... представитель истцов Петренко ФИО219 отказалась от ранее поданной апелляционной жалобы (Т. 11, л. д. 176).
До рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции ... представитель истцов - ООО «Агро-Партнер», Коваля ФИО220., Сулейманова ФИО221. по доверенностям Петренко ФИО222., а также истцы Сулейманов ФИО223 и Коваль ФИО224 отказались от ранее поданной апелляционной жалобы (Т. 11, л. д. 197).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам принимает отказ представителя истцов - ООО «Агро-Партнер», Коваля ФИО225., Сулейманова ФИО226. по доверенностям Петренко ФИО227 а также истцов Сулейманова ФИО228. и Коваля ФИО229 от ранее поданной апелляционной жалобы.
Часть 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, судебная коллегия прекращает производство по апелляционной жалобе представителя истцов - ООО «Агро-Партнер», Сулейманова ФИО230., Коваля ФИО231. по доверенности Петренко ФИО232
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Так как данное решение обжалуется также Волобуевой ФИО233., апелляционная жалоба Волобуевой ФИО234 подлежит рассмотрению.
Доводы апелляционной жалобы Волобуевой ФИО235. являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Волобуевой ФИО236. по доверенности Арумов ФИО237 исковые требования ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой Л.А. о возложении обязанности передать ООО «Агро-Партнер» технику и правоустанавливающую документацию на технику признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (Т. 9, л. д. 79), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Агро-Партнер».
Поскольку в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что ... между ИП Волобуевым ФИО238 и Ковалем ФИО239. было заключено соглашение о новации долга № 06 (Т. 1, л. д. 147-148), ИП ФИО240. умер ... , ответчик Волобуева ФИО241 является наследником имущества умершего ИП Волобуева А.А. и Волобуева ФИО242. не исполняет соглашение о новации долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Коваля ФИО243.
Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Волобуевой ФИО244 о признании недействительным договора новации долга № от 16 октября 2015 года, так как стороны не ставили вопрос о поддельности самого текста соглашения о новации долга, подписей сторон, а факт осуществления совместной деятельности между ООО «Агро-Партнер» и ИП ФИО245 до смерти ФИО246., а также наличие задолженности умершего ФИО247 не отрицался.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенном при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
принять отказ представителя истцов - ООО «Агро-Партнер», Коваля ФИО248., Сулейманова ФИО249. по доверенностям Петренко ФИО250., а также истцов Сулейманова ФИО251. и Коваля ФИО252 от ранее поданных апелляционных жалоб, и производство по указанным апелляционным жалобам прекратить.
Апелляционную жалобу Волобуевой ФИО253 оставить без удовлетворения, а решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 июня 2017 года - без изменения.
Председательствующий:
О.М. Соловьева
Судьи:
Р.А. Мерзаканова
А. Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
