Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 33-13941/2021

Санкт-Петербургский городской суд
УИД: 78RS0022-01-2019-006000-80

Рег. N: 33-13941/2021

Судья: Королева Н.А.,А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург

6 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2021 года гражданское дело N 2-11/2021 по апелляционной жалобе Тищенко Андрея Николаевича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 года по иску ООО "Рус Торг" к Тищенко А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску Тищенко А. Н. к ООО "Рус Торг" о признании договоров поручительства недействительными, взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя ООО "Рус Торг" - Захарова А.Ю., представителя Тищенко А.Н. - Семенова В.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Рус Торг" обратилось в суд с иском к Тищенко А.Н., в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 02.09.2013 по состоянию на 30.04.2019г. в размере 30 237634.10 рублей, задолженности по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013 по состоянию на 30.04.2019г. в размере 140 634 556.83рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20.02.2018 в обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой" (ООО "ИДС") по Договорам о кредитной линии, заключенным с ББР Банк (АО), с Тищенко А.Н. были заключены договоры поручительства. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность; при этом, основной должник в настоящее находится в банкротстве; ООО "Рус Торг", как правопреемник ББР Банк (АО), обратилось в суд с заявленными требованиями.

Тищенко А.Н., в свою очередь, обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать недействительными договор поручительства N П-13/КЛ-13/44/03 от 20.02.2018 года, заключенный между ООО "Рус Торг" и Тищенко А.Н. а также договор поручительства N П-13/КЛ-13/47-03 от 20.02.2018 года, заключенный между ООО "Рус Торг" и Тищенко А.Н., взыскать с ООО "Рус Торг" расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что действие первоначально заключенных договоров поручительства истекло в 2015 году, данные договоры ответчик не пролонгировал. О существовании новых договоров поручительства Тищенко А.Н. узнал лишь в феврале 2020 года после ознакомления с материалами дела N 2-247/2020, подписи, проставленные на указанных договорах, как и почерк (расшифровка подписи на последних страницах договоров), в действительности Тищенко А.Н. не принадлежат, подписи и почерк подписанта отличаются от подписи и почерка Тищенко А.Н., что не исключает возможности фальсификации доказательств по делу, а именно договоров поручительства, в связи с чем ответчик обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18февраля 2021 года постановлено: взыскать с Тищенко А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рус Торг" задолженность по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 02.09.2013 по состоянию на 30.04.2019 в сумме 30 237634 (тридцать миллионов двести тридцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с Тищенко А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рус Торг" задолженность по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013 по состоянию на 30.04.2019 в сумме 140 634556 (сто сорок миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 83копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Тищенко А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Рус Торг" о признании договоров поручительства недействительными, судебных расходов отказать.

В апелляционной жалобе Тищенко А.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма разъяснена в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно Договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 02.09.2013 ББР Банк (АО) открыл ООО"ИДС" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 90000000,00 руб. сроком по 31.10.2014 включительно и принял на себя обязательства предоставлять Заемщику кредиты в пределах этого лимита и срока, а Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученные в рамках Кредитного договора кредиты (суммы основного долга) и уплатить Банку проценты за пользование кредитами по ставке 14% годовых.

31.10.2014 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 от 31.10.2014 к Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 02.09.2013, в соответствии с которым стороны установили срок возврата полученных в рамках Договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 02.09.2013 кредитов не позднее 23.12.2014 (включительно), установили с 01.11.2014 процентную ставку за пользование кредитами в размере 17% годовых.

23.12.2014 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение N 2 от 23.12.2014 к Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 02.09.2013, в соответствии с которым между сторонами было достигнуто соглашение о пролонгации Договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 02.09.2013, установлен новый срок возврата полученных в рамках указанного Кредитного договора кредитов не позднее 31.03.2015 (включительно). Кроме того, указанным дополнительным соглашением стороны подтвердили остаток задолженности (сумма основного долга) в размере 90000000,00 руб.

Согласно Договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013 ББР Банк (АО) открыл ООО "ИДС" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 150000000,00 руб. по 30.12.2014 года включительно и принял на себя обязательства предоставлять Заемщику кредиты в пределах этого лимита и срока, а Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученные в рамках Кредитного договора кредиты (суммы основного долга) и уплатить Банку проценты за пользование кредитами по ставке 14% годовых.

14.04.2014 между ББР Банком (АО) и ООО "ИДС" было заключено Дополнительное соглашение N 1 от 14.04.2014 к Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013, в соответствии с которым стороны установили процентную ставку за пользование кредитами в размере 17% годовых.

23.12.2014 между ББР Банком (АО) и ООО "ИДС" было заключено Дополнительное соглашение N 2 от 23.12.2014 к Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013, в соответствии с которым между сторонами было достигнуто соглашение о пролонгации указанного Кредитного договора, установлен новый срок возврата полученных в рамках Кредитного договора кредитов не позднее 31.03.2013 (включительно). Кроме того, указанным дополнительным соглашением стороны подтвердили остаток задолженности (сумма основного долга) в размере 150000000,00 руб.

Условия указанных Кредитных договоров ООО "ИДС" исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

20.02.2018 в обеспечение исполнения обязательств ООО "ИДС" по Договору о кредитной линии N КЛ-13/44 от 02.09.2013, между ООО "Рус Торг" и Тищенко А.Н. был заключен Договор поручительства N П-13/КЛ-13/44/03 и в тот же день, в обеспечение обязательств ООО "ИДС" по договору N КЛ-13/47 от 16.09.2013 - договор поручительства N П-13/КЛ-13/47/03.

Согласно п. 1.1. и п. 1.3. указанных Договоров поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 02.09.2013 и Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013, в том числе по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), а также по возмещению судебных и иных издержек по взысканию долга.

Как следует из материалов дела, Истцом до обращения в суд с настоящим иском были направлены в адрес Ответчика досудебные требования NN б/н от 07.03.2019, которые Тищенко А.Н. не исполнены.

22.07.2015 между ББР Банком (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Рус Торг" был заключен Договор уступки прав (требований) N Ц-15/04 от 22.07.2015, в соответствии с которым право требования к ООО "ИДС" по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013, а также права, обеспечивающие исполнение данного обязательства, в полном объеме передано (уступлено) Истцу (т.1, л.д. 92-95).

Также 31.07.2015 между теми же сторонами был заключен Договор уступки прав (требований) N Ц-15/05 от 31.07.2015, в соответствии с которым право требования к ООО "ИДС" по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 02.09.2013, а также права, обеспечивающие исполнение данного обязательства, в полном объеме передано (уступлено) ООО "Рус Торг" (т.1, л.д. 96-99)

В соответствии с п. 3.1. представленных в материалах дела договоров уступки прав (требований) права (требования), возникшее у цедента, переходит к цессионарию в момент полной оплаты уступки этого права (требования).

Истцом (цессионарием по сделке) в полном объеме оплачена предусмотренная договорами цена уступки, что подтверждается платежными поручениями N 23 от 22.07.2015, N 1 от 31.07.2015 и свидетельствует о переходе к Истцу прав (требований) ББР Банка (АО) к должнику и поручителям (т.1, л.д. 100,101).

О состоявшейся уступке прав требования согласно п. 3.4. договоров уступки прав (требований) поручители были уведомлены ББР Банком (АО) уведомлениями N 2047/1 от 05.08.2015, N 1948 от 27.07.2015, N 2046/1 от 05.08.2015, N 1947 от 27.07.2015.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-23346/2015 (резолютивная часть объявлена 23.07.2015) в отношении Заемщика ООО "ИДС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Екимов В. А..

Сообщение Временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 162 от 05.09.2015 (т. 1, л.д. 119).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 07.04.2016, ООО "ИнжДорСтрой" (ИНН 7841440468, ОГРН 1117847065313) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Еньков А. Ю., член НП ОАУ "Авангард".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2016 требование ООО "Рус Торг" в размере 298 304 090,93 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ИнжДорСтрой".

Кроме того 20.07.2017 между Истцом ООО "Рус Торг" и ООО "Управляющая компания "Помощь" был заключен Договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право частичного требования к Должнику по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013, Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 16.09.2013 а также права, обеспечивающие исполнение данных обязательств, в сумме 103472600,00 руб. передано (уступлено) ООО "Управляющая компания "Помощь" (т.1, л.д. 104-111).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2017 по делу N А56-23346/2015/тр.24 требования Истца в размере 103 472 600 руб., в реестре требований кредиторов ООО "ИнжДорСтрой" были переуступлены на ООО "Управляющая компания "Помощь".

Также из материалов дело следует, что 26.03.2019г. между истцом ООО "Рус Торг" и ИП Махмудовым Ш. М. был заключен Договор переуступки части прав (требований) в соответствии с которым право частичного требования к Должнику по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013, Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 16.09.2013 а также права, обеспечивающие исполнение данных обязательств, в сумме 23959300,00 руб. передано (уступлено) ИП Махмудову Ш.М. (т.1, л.д. 113-118).

По состоянию на 30.04.2019 включительно сумма задолженности ООО "ИДС" по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/44 от 16.09.2013 составила 30 237634,10 руб., в том числе:

13507900,00 руб. - Сумма просроченного кредита

901 864, 38 руб. - сумма задолженности по процентам

15 255 000,00 руб. - сумма пени по просроченному кредиту

572 869,72 руб. - сумма пени по просроченным процентам.

По состоянию на 30.04.2019 включительно сумма задолженности ООО "ИДС" по Договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-13/47 от 16.09.2013 составила 140 634556, 83руб., в том числе:

107 076 042,00 руб. - Сумма просроченного кредита

7178731,96 руб. - сумма задолженности по процентам

25 425 000,00 руб. - сумма пени по просроченному кредиту

954 782,87 руб. - сумма пени по просроченным процентам

В ходе судебного разбирательства Тищенко А.Н. был заявлен встречный иск о признании указанных договоров поручительства недействительными, указывая в качестве основных доводов на то, что Тищенко А.Н. указанные договоры поручительства не заключал, не знал об их существовании, поставив под сомнение подлинность подписи от имени Тищенко А.Н. Ходатайствовал о проведении почерковедческой и технической экспертиз.