Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-13934/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20.06.2017 по делу N 2-3986/2017 в удовлетворении искового заявления прокурора Высокогорского района Республики Татарстан в интересах Ханзафаровой Гульжихан Саматовны к Публичному акционерному обществу "Интехбанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по вкладу отказано. Агентство при рассмотрении настоящего дела понесло судебные расходы в общем размере 37 430,00 руб., связанные с издержками по оплате проезда и проживания представителя в г. Казани 19-20.06.2017, что подтверждается расчетом и бухгалтерскими документами. Локальное регулирование в Агентстве вопроса о служебных командировках и расходах в связи с ними, в частности, размер суточных (1000 руб.) и документооборот, осуществляется Положением и Порядком.

Поскольку ими пропущен срок для обращения с указанным заявлением, просят восстановить срок подачи заявления и взыскать с Прокуратуры Республики Татарстан в лице Прокурора Высокогорского района Республики Татарстан и с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" понесенные судебные расходы в размере 37 430 рублей.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в суд представителя не направила, извещены надлежащим образом.

Прокурор Высокогорского района Республики Татарстан в удовлетворении заявления возражал.

Иные стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2021 года Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания судебных расходов отказано.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 г.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На момент принятия решения по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.

Учитывая, что положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 г., то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20.06.2017 по настоящему делу в удовлетворении иска прокурора в интересах Ханзафаровой Гульжихан Саматовны к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ПАО "ИнтехБанк" о включении в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 04.09.2017 по делу N 33-14441/2017 решение оставлено без изменения.

Изначально Агентство обратилось с настоящим заявлением в суд 30.12.2019, указав истца в качестве лица, с которого подлежат взысканию издержки, что подтверждается материалами настоящего дела (то есть до истечения указанных сроков).

Суд удовлетворил указанное заявление в части определением от 06.02.2020, которое отменено определением Верховного Суда Республики Татарстан 13.07.2020 с указанием на то, что издержки подлежат возмещению за счет соответствующего бюджета.

Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 9 января 2020 г. (последний день приходится на нерабочий день - 1 января 2020 г., соответственно, в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день), а заявление о возмещении судебных расходов подписано заявителем 15.10.2020, в районный суд поступило 16.10.2020 - с пропуском установленного срока для подачи такого заявления.

В силу п. 8 (абз. 3) Постановления Пленума Верховного Суда, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска пропущенного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абз. 6).

В суд не представлено допустимых доказательств наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности пропуска срока.

Суд обоснованно пришел к выводу, что у заявителя имелась возможность своевременно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов с указанием надлежащего лица, за счет которого следует взыскать указанные расходов.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного срока, уважительных причин пропуска срока суд не установил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания судебных расходов.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену определения суда, направлены на иную оценку выводов, постановленных судом первой инстанции, которые не опровергают утверждений определения суда и не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Ссылки заявителя частной жалобы не могут повлечь пересмотр законно принятого определения, поскольку основаны на несогласии с выводами суда.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на правильность выводов суда не влияют.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка