Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-1393/2022

УИД 47RS0006-01-2021-004190-84

Апелляционное производство N 33-1393/2022

Гражданское дело N 2-3636/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства - микрокредитная компания МО "Город Гатчина" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-3636/2021, которым частично удовлетворены исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства - микрокредитная компания МО "Город Гатчина" к Индивидуальному предпринимателю Юшиной Елене Анатольевне, Пугачеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства - микрокредитная компания МО "Город Гатчина" обратился в суд с иском к Юшиной Елене Анатольевне, Пугачеву Александру Дмитриевичу с требованиями о солидарном взыскании суммы основного долга по четырем договорам займа в размере 297 112 рублей, 61 копейку, процентов по четырем договорам займа в размере 24 188 рублей 23 копейки, пени (неустойки) за просрочку платежей по договору займа в размере 352 551 рубль 07 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 939 рублей.

В обоснование требований указано, что 29.05.2018 года между истцом и ответчиком ИП Юшиной Е.А. были заключены четыре договора займа денежных средств, в соответствии с условиями которых по договору N 36обл/18 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 10 % годовых; по договору N 9ос/18 предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 10 % годовых; по договору N 112зф/18 предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 10 % годовых; по договору N 243с/18 предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам истцом одновременно заключен договор поручительства с ответчиком Пугачевым А.Д. Ответчики не исполняли своих обязанностей по возврату долга, на требования о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответили, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2021 года исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства - микрокредитная компания МО "Город Гатчина" к Индивидуальному предпринимателю Юшиной Елене Анатольевне, Пугачеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства - микрокредитной компании МО "Город Гатчина" солидарно с ИП Юшиной Елены Анатольевны и Пугачева Александра Дмитриевича задолженность по уплате основного долга по четырем договорам займа от 29.05.2018г. в размере 297 112 руб. 61 коп., проценты по договорам займа за период с 29.05.2019 по 03.06.2021г в размере 24 188 руб. 23 коп., пени за период с 29.05.2019 по 03.06.2021г в размере 3 500 руб., госпошлину в размере 4 790 руб. 60 коп., а всего взыскал 329 591 руб. 44 коп.

Взыскал в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства - микрокредитной компании МО "Город Гатчина" солидарно с ИП Юшиной Елены Анатольевны и Пугачева Александра Дмитриевича проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент погашения долга, начисляемые на сумму основного долга 297 112 руб. 61 коп., с 03.12.2021г. по дату фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства - микрокредитная компания МО "Город Гатчина" не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда в части снижения неустойки.

В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил договорную неустойку более чем в 100 раз, чем нарушил права истца.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 января 2022 года апелляционная жалоба Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства - микрокредитная компания МО "Город Гатчина" принята к апелляционному производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что 22 февраля 2022 года представитель ответчика Пугачева А.Д. - Сафонов В.Г. направил в суд апелляционной инстанции письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он ставит вопрос об изменении решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2021 года в части взыскания в солидарном порядке с ИП Юшиной Е.А. и Пугачева А.Д. задолженности по уплате основного долга, неустойки, пени.

Судебная коллегия находит, что поданные ответчиком письменные возражения на поступившую от истца апелляционную жалобу фактически частично сводятся к самостоятельной апелляционной жалобе ответчика по обжалованию части решения суда первой инстанции, с которой он не согласен.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что приобщенные к материалам дела письменные возражения ответчика, фактически сводятся к апелляционному обжалованию части решения суда от 02 декабря 2021 года, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы ответчика Пугачева Александра Дмитриевича процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционную жалобу истца Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства - микрокредитная компания МО "Город Гатчина" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-3636/2021 оставить без рассмотрения до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии либо возвращении апелляционной жалобы ответчика.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лобанев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка