Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 09 июля 2021 года №33-1393/2021

Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33-1393/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-1393/2021
Судья ФИО5 Дело N 2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2021 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи - ФИО7
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО3 ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и обстоятельств отсутствующими возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи ФИО7, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 А.А. обратился в суд с иском к ФИО4 Т.Б. о признании сделок недействительными и обстоятельств отсутствующими.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения, ФИО3 был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, указанных судом в определении.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО3 А.А. просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления и направить материал на стадию принятия указанного искового заявления к производству суда.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого ФИО3 должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что исковое заявление ФИО3 А.А. определением судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО3 А.А. (л.д.11).
Возвращая исковое заявление ФИО3 А.А., суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что в установленный срок ФИО3 не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи Тахтамукайского районного суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь ст. 329, п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО7
Копия верна:
Председательствующий ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать