Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1393/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1393/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Конаревой А.С. на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 19 января 2021 года по делу N 2-25/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Конаревой Анастасии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Конаревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и Конаревой А.С. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты N.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустив на имя Конаревой А.С. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Однако ответчица принятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполняла не надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у неё образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N N, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении Конаревой А.С.
В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Конаревой А.С. было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате.
До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.
Просило взыскать с Конаревой А.С. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 587 руб. 05 коп., из которых: 64 999 руб. 68 коп. - основной долг, 10 341 руб. 52 коп. - проценты на основной долг, 17 395 руб. 85 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 600 руб. - комиссия, 2 250 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 097 руб. 61 коп.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены частично.
С Конаревой А.С. в пользу ООО "Феникс" взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 999 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 150 руб.
В апелляционной жалобе Конарева А.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (кредитор) и Конаревой А.С. (заемщик) заключен договор кредитной карты N, в рамках которого ответчице предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.
При этом Конарева А.С., заполнив и подписав договор о карте, выразила тем самым своё согласие на её выпуск в соответствии с условиями договора, Тарифами и Условиями по карте, с которыми была ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью на договоре, получила карту и произвела её активацию.
Согласно условиям договора кредитной карты льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) составляет до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода - 25 календарных дней; процентная ставка по кредиту - 36 % годовых; за обслуживание карты - 900 руб. в год (в первый год комиссия не взимается); комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте: 2,9 % плюс 290 руб.; лимит суммы снятия наличных денежных средств со счета по карте - 50 % лимита; предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления - 50 руб. ежемесячно, подключается на основании заявления клиента; осуществление конверсионных операций по счету по карте: 1 % от суммы операции; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5 % от задолженности; граница минимального платежа - 600 руб.; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб.; услуга смс-оповещение - 50 руб. ежемесячно; вознаграждение за пользование картой - 1: от суммы каждой операции по приобретению товаров и оплате услуг, совершенной с использованием карты, кроме операций по снятию наличных денежных средств).
Погашение Клиентом задолженности по договору о карте осуществляется на следующих условиях. Клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно при его возникновении. В случае нарушения данного обязательства Банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте, потребовав досрочного погашения кредита. Банк вправе по своему усмотрению устанавливать единый срок (даты) (в т.ч. дату окончания очередного платежного периода) оплаты Клиентом всех или некоторых платежей, предусмотренных договором о карте. При этом Банк вправе устанавливать несколько дат для разных групп платежей.
Из п. 4.4.13.2 Условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.
В случае, если размер рассчитанного Банком очередного минимального платежа менее минимального размера (граница минимального платежа), установленного тарифами по картам Банка, Банк вправе выставлять не погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.
Согласно п. 4.4.18 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях "до востребования". Срок полного погашения Клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.
В течение срока действия кредитного договора Конарева А.С. неоднократно нарушала его условия, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований N N, по условиям которого "Цедент" передал, а "Цессинарий" принял и оплатил на условиях данного договора принадлежащие КБ "Ренессанс Кредит" права требования выполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам согласно приложению N к договору, в том числе в отношении Конаревой А.С.
Таким образом, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО "Феникс".
Разрешая заявленные исковые требования и приходя к правильному выводу об их частичном удовлетворении в размере 64 999 руб. 68 коп., суд, применив по ходатайству ответчицы срок исковой давности, правильно указал, что задолженность подлежит взысканию только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку более ранние платежи по договору находятся за пределами трехгодичного срока.
Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Конаревой А.С. о том, что истцом полностью пропущен срок исковой давности, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен "до востребования" (п. ДД.ММ.ГГГГ Условий).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Конаревой А.С. задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Конаревой А.С. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен.
Поскольку с исковым заявлением в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности им не пропущен, в связи с чем у него имеется право требовать задолженность по ежемесячным платежам в пределах трехгодичного срока, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При этом доводы Конаревой А.С. о том, что началом течения срока исковой давности следует считать с марта 2014 г., т.е. с момента последнего минимального платежа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Богородицкого районного суда Тульской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конаревой А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
