Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1393/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1393/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Филина Е. И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года, которым исковые требования Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Соснина А. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы основной долг в размере 40 602 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1418 рублей 07 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество (далее АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Соснину А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26 мая 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 88 923 рублей 05 копеек, в том числе основной долг - 40 602 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом - 29 252 рубля 02 копейки, неустойку, рассчитанную исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, - 19 068 рублей 69 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867 рублей 69 копеек.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что 22 ноября 2013 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Сосниным А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 614 рублей 44 копеек со сроком возврата 25 января 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Ответчик принятые в рамках кредитного договора обязательства не исполнил.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В судебное заседание представитель истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соснин А.В. требования истца в части взыскания основного долга по кредитному договору признал, во взыскании с него процентов и неустойки просил отказать, ссылаясь на отсутствие его вины в образовании кредитной задолженности, пояснил, что копии кредитного договора у него не сохранилось в связи с переездом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Филин Е.И. просил решение суда в части отказа во взыскании процентов и неустойки отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, признание ответчиком Сосниным А.В. факта заключения кредитного договора и размера непогашенного основного долга.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании неустойки, изменению в части размера взысканной государственной пошлины.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения между Сосниным А.В. и АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) 22 ноября 2013 года кредитного договора, приняв во внимание признание иска ответчиком в части непогашенного основного долга в размере 40 602 рублей 34 копеек, взыскал указанную сумму в пользу истца.
Вместе с тем, отказывая истцу во взыскании с ответчика процентов и неустойки, суд первой инстанции полагал, что непредставление истцом кредитного договора препятствует установлению судом существенных условий сделки.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 мая 2019 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом. В отмененной части по делу принято новое решение, которым с Соснина А.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы проценты в размере 10 575 рублей 83 копеек. Кроме того, названным апелляционным определением изменено решение суда первой инстанции в части размера взысканных с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины с увеличением их размера с 1418 рублей 07 копеек до 1735 рублей 35 копеек.
Решение суда первой инстанции об отказе истцу во взыскании с ответчика неустойки оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 мая 2019 года отменено в части оставления без изменения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года об отказе в удовлетворении требований АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соснину А.В. о взыскании неустойки, дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по настоящему делу являются доводы апелляционной жалобы представителя истца о необоснованном отказе во взыскании неустойки.
Материалами дела и объяснениями ответчика подтверждается, что 22 ноября 2013 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Сосниным А.В. заключен кредитный договор N...ф, по условиям которого банк выдал заемщику кредит. Факт предоставления кредита ответчик Соснин А.В. не отрицал, признавая задолженность по основному долгу в размере 40 602 рублей 34 копеек. Проценты за пользование кредитом взысканы по кредитному договору в размере 10 575 рублей 83 копеек. В указанной части решение суда первой инстанции с учетом апелляционного определения от 15 мая 2019 года вступило в законную силу. Довод истца о том, что кредит был предоставлен на срок до 25 января 2019 года, ответчиком не опровергнут. Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик фактически признал наличие между ним и банком заемных правоотношений, а также наличие непогашенной кредитной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом установления судом факта невозврата ответчиком кредита, отсутствия доказательств, опровергающих срок возврата кредита, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму задолженности (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание размер основного долга (40 602 рубля 34 копейки), период просрочки исполнения обязательства с 26 мая 2015 года по 26 июня 2018 года (1128 дней), требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно размера процентной ставки, судебная коллегия полагает, что с Соснина А.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 149 рублей 12 копеек.
При подаче истцом иска была уплачена государственная пошлина в размере 2867 рублей 69 копеек от цены иска 88 923 рублей 05 копеек. Иск удовлетворен частично на общую сумму 62 327 рублей 29 копеек (70%). С учетом изложенного, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции следует изменить в части взысканных с Соснина А.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходов по уплате государственной пошлины, увеличив размер взыскания с 1735 рублей 35 копеек до 2007 рублей 38 копеек
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года отменить в части отказа во взыскании неустойки.
Принять по делу в данной части новое решение.
Взыскать с Соснина А. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку в размере 11 149 рублей 12 копеек.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 мая 2019 года, изменить в части взысканных с Соснина А. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходов по уплате государственной пошлины, увеличив размер взыскания с 1735 рублей 35 копеек до 2007 рублей 38 копеек.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Филина Е. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка