Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33-1393/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33-1393/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при секретаре Курбановой П.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО гражданское дело по иску ЖСК "Красивый дом", ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, нотариусу ФИО о признании отсутствующим права собственности ФИО на объекты недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 января 2019 г. постановлено:
"Исковые требования ЖСК "Красивый дом", ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, нотариусу г.Махачкала ФИО, третьим лицам - ОАО Мебельная фабрика "Каспий", администрации ГО "город Махачкала", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии управления Росреестра по РД, Министерству строительства и жилищно - коммунального хозяйства РД и ЖСК "Каспий" удовлетворить.
Признать отсутствующим зарегистрированное <дата>г. за право собственности ФИО на нежилое здание по адресу: <адрес> площадью 393,2 кв.м на 1-м этаже под литером А, этажностью 1 (инвентарный ) по <адрес> г.Махачкала; зарегистрированное <дата> за право собственности на нежилое здание площадью 397,5 кв.м (инвентарный ), литер "Б", этажность 1 за ; зарегистрированное <дата>г. на многокорпусный жилой дом площадью 1.609,4 кв.м (инвентарный ) под литером "В" этажность - 4 за (нежилые); зарегистрированное <дата>г. право собственности на многокорпусный жилой дом по адресу: г.Махачкала <адрес> площадью 3.945,7 кв.м (инвентарный ) под литером "А", этажность: 10 за , зарегистрированное <дата> право собственности на многокорпусный жилой дом по адресу: г.Махачкала, <адрес> площадью 3.590,7 кв.м с кадастровым номером за , зарегистрированное <дата> право собственности на многокорпусный жилой дом по адресу: г.Махачкала, <адрес> площадью 2.935,2 кв.м с кадастровым номером за .
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО нотариусом г.Махачкала ФИО <дата> серии <адрес>0, зарегистрированного в реестре ".
ФИО <дата> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от <дата>
В обоснование заявления указано, что решением суда нарушены её права, как собственника квартиры в доме по адресу: г.Махачкала, <адрес>. Она была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, поскольку не была привлечена судом к участию в деле. Копия решения суда в её адрес не направлялась.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 9 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления ФИО отказано.
В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить, восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <дата>
В обоснование частной жалобы указано, что суд исходил из того, что решением суда от <дата> вопрос о чьих-либо правах и обязанностях в отношении спорной квартиры судом не разрешён. Между тем, в её заявлении ставился вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата>
Судом оставлены без внимания её доводы о том, что по договору купли-продажи от <дата> она купила у ФИО квартиру, расположенную по адресу: г.Махачкала, <адрес>. Суд не принял во внимание то, что на момент рассмотрения дела она являлась собственником квартиры в спорном многоквартирном доме.
Также указывает в жалобе, что в материалах дела нет сведений из ЕГРП о наличии зарегистрированных прав в указанном жилом доме. Суд не истребовал данные сведения самостоятельно.
Оспариваемым судебным актом аннулировано право собственности ФИО на многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая ей на праве собственности квартира. На сегодняшний день, со ссылкой на состоявшийся судебный акт, в суд с иском об аннулировании её зарегистрированного права собственности на спорную квартиру обратился ФИО.
На основании изложенного, просила удовлетворить частную жалобу.
В возражениях на частную жалобу адвокат ФИО и ФИО - ФИО просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе. На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абз.4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО не была привлечена к участию в деле, вопрос о её правах и обязанностях судом не разрешался и она не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование решения суда от 16 января 2019 г.
Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 января 2019 г. признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО на многокорпусный жилой дом по адресу: г.Махачкала, <адрес>, а также признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя ФИО и зарегистрированное в реестре под номером 1-449.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН, за ФИО зарегистрировано право собственности на квартиру N в указанном доме. Основанием регистрации права послужил договор купли-продажи квартиры, заключённый с ФИО Таким образом, право собственности ФИО на квартиру производно от права ФИО и оно возникло и зарегистрировано в ЕГРН до вынесения судом решения по настоящему делу. Из приложенных заявлению ФИО материалов также следует, что ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО и ФИО, и истребовании квартиры из незаконного владения ФИО В обоснование иска приведены ссылки, в том числе, и на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 января 2019 г. по настоящему делу.
Однако ФИО не была привлечена судом к участию в деле, в судебном заседании от 16 января 2019 г., в котором закончилось разбирательство дела по существу, не присутствовала, копия решения суда ей не направлялась.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Также, суд не принял во внимание, что в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлечённого к участию в деле, суд первой инстанции не вправе отказать в удовлетворении заявления, в том числе, по мотиву отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов данного лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать повлияло ли это судебное постановление на права и обязанности данного лица, принадлежит суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить рассматриваемый вопрос по существу и восстановить ФИО срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 9 декабря 2019 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 января 2019 г.
Дело направить в Ленинский районный суд г.Махачкала для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
