Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 апреля 2018 года №33-1393/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33-1393/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Алексеевой Т.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Брусовой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Алексеевой Н.Е. на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 13 декабря 2017 года о возврате апелляционной жалобы по делу по иску конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Гладареву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия
установила:
заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 05.10.2017г. с Гладарева Г.Г. в пользу ООО "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 370824,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6908 руб., в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отказано.
Представителем истца на данное заочное решение 20.11.2017г. подана краткая апелляционная жалоба, поступившая в суд 28.11.2017г., и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 23.11.2017г. подана мотивированная апелляционная жалоба, поступившая в суд 29.11.20178г.
Определением суда от 30.11.2017г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением заявителю срока до 11.12.2017г. для исправления указанных в определении недостатков.
В адрес представителя истца, местонахождением в г.Москва, данное определение направлено судом 05.12.2017г. (л.д. 95).
Определением суда от 13.12.2017г. апелляционная жалоба возвращена представителю истца по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Алексеева Н.Е. просит определение судьи от 13.12.2017г. отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на то, что сроки для исправления недостатков апелляционной жалобы должны устанавливаться с учетом принципов разумности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения подателем жалобы не выполнены.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Предоставляя заявителю срок для исправления указанных в определении от 30.11.2017г. недостатков до 11.12.2017г., и направив определение в адрес истца 05.12.2017г., судья не учел, что данный срок, не является разумным, поскольку определен без учета времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции.
Из материалов дела следует, что копия определения суда от 30.11.2017г. об оставлении апелляционной жалобы без движения получено конкурсным управляющим ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов 11.12.2017г., а определение суда от 13.12.2017г. о возврате апелляционной жалобы получено истцом 18.12.2017г., что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 98-99), что свидетельствует об отсутствии у конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов реальной возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в определении.
При этом судьей не принято во внимание и то обстоятельство, что конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов находится в г.Москве.
При таких обстоятельствах определение судьи от 13.12.2017г. нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 13 декабря 2017 года отменить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка