Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13923/2021

УИД 66RS0035-01-2021-001264-60 дело N 33-13923/2021 (2-1-857/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.09.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Тандер" о признании действий по продаже производственных товаров с истекшим сроком годности противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия,

по частной жалобе ответчика акционерного общества "Тандер" на определение Красноуфимского районного суда Свердловской области об отказе в передаче дела в другой суд от 27.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к АО "Тандер" о признании действий по продаже производственных товаров с истекшим сроком годности противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия.

В обоснование исковых требований Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области указало, что в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском, Артинском районах из ММО МВД РФ Красноуфимский поступило заявление гражданина, указывающее на наличие события административного правонарушения в отношении АО "Тандер", осуществляющего свою деятельность на объекте: магазин "Магнит Тресковый" по адресу: <адрес>.

В результате проверок были установлены нарушения прав потребителей, выразившиеся в нахождении на объекте продуктов с истекшим сроком годности.

В связи с чем Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области просило суд признать действия АО "Тандер" в отношении неопределенного круга потребителей по продаже производственных товаров с истекшим сроком годности в магазине "Магнит Тресковый", расположенном по адресу: <адрес> противоправными, возложить обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по продаже производственных товаров с истекшим сроком годности в магазине "Магнит Тресковый", расположенном по адресу: <адрес>, запретить продажу магазину "Магнит Тресковый", расположенному по адресу: <адрес> продажу производственных товаров с истекшим сроком годности.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.07.2021 исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу ответчик АО "Тандер" обратилось к суду с ходатайством о передаче данного гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края по месту нахождения ответчика - юридического лица.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.07.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика АО "Тандер" о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края отказано.

В частной жалобе ответчик АО "Тандер" просит определение Красноуфимского районного суда Свердловской области об отказе в передаче дела в другой суд от 27.07.2021 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда заявитель АО "Тандер" ссылается на то, что исковые требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем подлежат рассмотрению по месту нахождения юридического лица. АО "Тандер" находится по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края.

Частная жалоба АО "Тандер" в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

В то же время информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о намерении участвовать в судебном заседании не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Определяя подсудность рассматриваемого спора, и отказывая ответчику АО "Тандер" в передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции исходил из того, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо месту заключения или месту исполнения договора, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, поэтому дело подлежит рассмотрению в Красноуфимском районном суде Свердловской области.

Между тем судом первой инстанции не учтена правовая позиция, изложенная в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которой заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения юридического лица АО "Тандер" является: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Красноуфмского районного суда Свердловской области.

Сведений о наличии на территории, относящейся к юрисдикции Красноуфимского районного суда Свердловской области, филиала или представительства АО "Тандер", в ЕГРЮЛ не представлено.

Указанное свидетельствует, что дело судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноуфимского районного суда Свердловской области об отказе в передаче дела в другой суд от 27.07.2021 отменить.

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Тандер" о признании действий по продаже производственных товаров с истекшим сроком годности противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

Председательствующий: Лоскутова Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка