Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1392/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1392/2021

26 апреля 2021 года гор.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.Ю.

судей коллегии Семенова Б.С., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сариковой Г.Ж., одновременно действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, к Никифоровой Ю.П. и Оболову Т.Л. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному исковому заявлению Оболова Т.Л. к Сариковой Г.Ж. о признании добросовестным приобретателем,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Никифорова Ю.П. по доверенности Смирнова А.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 4 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Сариковой Г.Ж. к Никифоровой Ю.П., Оболову Т.Л. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительным - ничтожным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 59,2 кв. м, заключенный ... между Никифоровым Ю.П. и Оболовым Т.Л..

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения государственной регистрации права собственности Оболова Т.Л. от 20.11.2019 г. (номер регистрации: <...>) на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 59,2 кв. м.

Встречное исковое заявление Оболова Т.Л. к Сариковой Г.Ж. о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Богдановой И.Ю., выслушав пояснения участников судебного заседания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Сариковой Г.Ж. к Никифоровой Ю.П., Оболову Т.Л. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На указанное судебное решение представителем ответчика Никифорова Ю.П. - Смирновым А.И. подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела по существу от судьи Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ в Верховный Суд Республики Бурятия поступило ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением 6 апреля 2021 года в районный суд апелляционной жалобы представителя ответчика и истца по встречному иску Оболова Т.Л. - Хамаева С.А. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах в судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегий был поставлен на обсуждение вопрос о снятии с рассмотрения данного гражданского дела, поскольку судом первой инстанции подлежат выполнению требования ст. 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика Хамаева С.А..

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Смирнова А.И. по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Хамаева С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04 февраля 2021 года в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае восстановления пропущенного процессуального срока, для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску Сариковой Г.Ж. одновременно действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 к Никифоровой Ю.П., Оболову Т.Л. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и встречному исковому заявлению Оболова Т.Л. к Сариковой Г.Ж. о признании добросовестным приобретателем в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ для выполнения требований статей 322 - 325, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной Хамаевым С.А. апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 февраля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать