Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-1392/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-1392/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Созаевой С.А.,

судей Тхагалегова З.Т. и Бижоевой М.М.,

при секретаре Узденовой Ф.Р.

по докладу судьи Бижоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чегемского районного суда КБР от 16 января 2020 года,

установила:

08 июля 2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее Банк) и Хамуковым Д.Б. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Хамукову Д.Б. кредит в размере 138 314 руб. под 38,20 % годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 05 ноября 2019 года за Заемщиком образовалась задолженность в размере 151824,24 рублей, в том числе 108026,39 рублей - сумма основного долга; 7752,81 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 34858,89 рублей - сумма убытков Банка (неоплаченные проценты); 1070,15 рублей - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства Банк обратился в суд с иском к Хамукову Д.Б. о взыскании задолженности по кредиту в размере 151824,24 рублей и возмещении судебных расходов в размере 4236,48 рублей.

Решением Чегемского районного суда КБР от 16 января 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Хамуков Д.Б. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указано, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства дела.

Кроме того в жалобе указано, что в 2015 году Хамуков Д.Б. обратился в офис ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" в г.Нальчике, Заполнил анкету, прошел все необходимые процедуры по заполнению документов и при выходе, в кассе ему сообщили о том, что сумма кредита составит 100 000 с лишним рублей, минус страховая сумма в размере 30 000 рублей. В связи с вышеизложенным, он отказался брать кредит в одобренной ему сумме. Сообщив о своем отказе кредитному инспектору-работнику банка, он вызвал сильное его негодование, на что он все заполненные документы, а Хамуков в свою очередь выкинул свои копии в урну при выходе из банка.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Бижоевой М.М., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие сторон доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно договору N от 08 июля 2015 года банк предоставил Хамукову Д.Б. кредит в сумме 138314 рублей сроком на 36 месяцев под 38,20 % годовых. Денежные средства выданы Хамукову Д.Б. через кассу офиса Банка.

Пунктом 6 договора предусмотрена оплата кредита ежемесячно равными платежами в размере 6543,59 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств, подтверждается материалами дела, и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05 ноября 2019 года задолженность ответчика составляет 108026,39 рублей - сумма основного долга; 7752,81 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 34858,89 рублей - сумма убытков Банка (неоплаченные проценты); 1070,15 рублей - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Доказательств погашения задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он кредит не получал, по мнению Судебной коллегии являются необоснованными, поскольку ответчик доказательств, в подтверждение вышеуказанных доводов, не представил, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, в суд апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства, не явился, ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы не заявил.

Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доводов опровергавших выводы суда первой инстанции, а они с учетом приведенных норм материального права и обстоятельств дела, сомнений в их правильности не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется, соответственно решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 августа 2021 года.

Председательствующий С.А. Созаева

З.Т. Тхагалегов

М.М. Бижоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать