Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1392/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1392/2021
Судья Смоленского областного суда Гузенкова Н.В.,
при помощнике судьи Игнатовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Березкина Владимира Владимировича на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 февраля 2021 года об отмене мер обеспечения иска,
установила:
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.11.2019 в ходе производства по делу по иску Березкина В.В. к Ковалеву А.Г. о расторжении договора дарения квартиры приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Смоленской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности на квартиру ..., принадлежащую Ковалеву А.Г.
Ковалев А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решением суда Березкину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание заявитель Ковалев А.Г. и заинтересованное лицо Изотов Ю.А. не явились.
Заинтересованное лицо Березкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что в случае удовлетворения требований Ковалева А.Г. он будет лишен единственного жилого помещения.
Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.02.2021 отменен запрет, наложенный определением этого же суда от 08.11.2019, на совершение Управлением Росреестра по Смоленской области регистрационных действий по переходу права собственности на квартиру ..., принадлежащую Ковалеву Антону Геннадьевичу.
В частной жалобе Березкин В.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч.1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия соответствующих обеспечительных мер.
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу 08.12.2020 решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.05.2020 Березкину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Ковалеву А.Г. о расторжении договора дарения.
Поскольку вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, принятые определением судьи от 08.11.2019 обеспечительные меры препятствуют заявителю в распоряжении принадлежащим ему имуществом, суд правомерно усмотрел основания для их отмены.
Выводы судьи соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений.
Доводы частной жалобы Березкина В.В. о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку состоявшееся решение он обжалует в Верховный суд Российской Федерации, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют. Возможность сохранения мер обеспечения иска в случае дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке положениями ст.144 ГПК РФ не предусмотрена.
На момент вынесения оспариваемого определения решение суда от 20.05.2020, для обеспечения исполнения которого судом были приняты соответствующие меры, вступило в законную силу, в связи с чем у судьи имелись законные основания для их отмены на основании ст.144 ГПК РФ.
Доводы Березкина В.В. о преждевременной отмене обеспечительных мер со ссылкой на возможность Ковалева А.Г. производить отчуждение спорной квартиры, не основаны на законе, в связи с чем, основанием для отмены обжалуемого определения не являются.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Березкина Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
