Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-1392/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-1392/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Протасовой Е.М.,
при секретаре Муравьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васенева В. В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:
исковое заявление федерального казенного учреждения "Следственный изолятор Управления федеральной службы исполнения наказаний по Р. Марий Эл" к Васеневу В. В. и Ризатдиновой Р. А. о возложении обязанности по сдаче жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.
Признать Васенева В. В. и Ризатдинову Р. А. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой площадью 19,6 кв.м в квартире, расположенной по адресу: Р. Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>.
Выселить Ризатдинову Р. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: Р. Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, без предоставления жилого помещения.
Возложить обязанность на Васенева В. В. и Ризатдинову Р. А. сдать федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор Управления федеральной службы исполнения наказаний по Р. Марий Эл" жилое помещение - комнату площадью 19,6 кв.м в квартире, расположенной по адресу: Р. Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Ризатдиновой Р. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Р. Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>.
Взыскать с Ризатдиновой Р. А. государственную пошлину в размере 3 000 руб. в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола".
Взыскать с Васенева В. В. государственную пошлину в размере 3 000 руб. в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор Управления федеральной службы исполнения наказаний по Р. Марий Эл" (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Р. Марий Эл) обратилось в суд с иском о возложении обязанности на Васенева В.В. и Ризатдинову Р.Р. по сдаче жилого помещения - комнаты по адресу: Р. Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии Ризатдиновой Р.А. с регистрационного учета по адресу: Р. Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что Васенев В.В. проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Р. Марий Эл. <дата> истцом ответчику Васеневу В.В. выдан государственный жилищный сертификат на сумму 1 518 429 руб. для приобретения жилого помещения. Ответчиками дано обязательство о сдаче спорного жилого помещения, которое они занимали на праве социального найма, в 2-месячный срок после приобретения в собственность нового жилого помещения. <дата> Васенев В.В. приобрел в собственность жилое помещение. При этом ответчики обязательство не выполнили и не сдали спорное жилое помещение истцу и продолжают в нем проживать.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Васенев В.В. просит решение суда изменить в части распределения судебных расходов.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Р. Марий Эл удовлетворено частично, отказано в удовлетворении требования о выселении Васенева В.В. без предоставления другого жилого помещения. В то же время указанным судебным решением с Васенева В.В. в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола" взыскана государственная пошлина. В части взыскания судебных расходов решение суда не соответствует требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Р. Марий Эл Роженцов А.А. просит решение суда в части распределения судебных расходов оставить без изменения, так как оно соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Выслушав объяснения Васенева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Р. Марий Эл Лелекову Н.С., просившую решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда не подлежит изменению, поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В части 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Как следует из материалов гражданского дела, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Р. Марий Эл, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к Васеневу В.В. и Ризатдиновой Р.А., было освобождено от уплаты государственной пошлины в силу приведенных выше положений налогового законодательства.
Поскольку по настоящему делу истцом заявлено и судом первой инстанции удовлетворено требование неимущественного характера размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составил 6 000 руб.
В пунктах 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).
Таким образом, с учетом приведенных положений гражданского процессуального и налогового законодательства, судом первой инстанции сделан правильный вывод о взыскании с Васенева В.В. государственной пошлины в размере 3 000 руб. (6 000 руб./2) в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола".
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васенева В. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
Е.М. Протасова
Мотивированное апелляционное определение составлено 28 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
