Определение Тюменского областного суда от 01 марта 2021 года №33-1392/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-1392/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кориковой Н.И.
при секретаре- помощнике судьи Солодовнике О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Лебедевой Татьяны Геннадьевны - Хусаиновой Анастасии Марсовны на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Частную жалобу финансового управляющего Хусаиновой Анастасии Марсовны на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 16 ноября 2020 года возвратить заявителю",
установил:
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 06.06.2013 рассмотрены и частично удовлетворены исковые требования Масленниковой Л.Г. к Лебедевой Т.Г., Некрасову С.Н., Некрасовой О.А. о выделе доли имущества в натуре, в полном объеме удовлетворен встречный иск Лебедевой Т.Г. о выделе доли имущества в натуре.
20.05.2019 Лебедева Т.Г. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, Хусаинова А.М. утверждена финансовым управляющим.
08.09.2020 Хусаинова А.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Тюменского районного суда Тюменской области от 06.06.2013 по новым обстоятельствам.
16.11.2020 в удовлетворении заявления Хусаиновой А.М. отказано.
10.12.2020 поступила частная жалоба на определение суда от 16.11.2020.
17.12.2020 вынесено оспариваемое определение о возврате частной жалобы заявителю в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.
Заявителем подана частная жалоба на данное определение, где он указывает, что частная жалоба на определение суда от 16.11.2020 была подана 09.12.2020, т.к. определение суда от 16.11.2020 было направлено в адрес финансового управляющего только 27.11.2020, получено 30.11.2020, что повлекло нарушение прав заявителя на своевременное ознакомление с судебным актом и его дальнейшее обжалование. Считает, что срок на обжалование определения суда от 16.11.2020 следует исчислять с даты получения его финансовым управляющим - с 30.11.2020.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок на обжалование определения суда от 16.11.2020 начинает течь с 17.11.2020 и заканчивается на 15 рабочий день, т.е. 07.12.2020, как правильно указано в обжалуемом определении.
Следовательно, частная жалоба на данное определение, поданная после 07.12.2020, считается поданной с пропуском срока.
Доводы частной жалобы о позднем направлении и получении заявителем копии судебного акта подлежат отклонению по следующим основаниям.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Между тем, текст имеющейся в материалах дела копии частной жалобы от 10.12.2020 (т.2, л.д. 98-100) не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, а также доводов, указывающих на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.
Доказательств обратного заявителем не представлено.
Таким образом, поскольку частная жалоба на определение суда от 16.11.2020 подана заявителем по истечении срока на обжалование, при этом частная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд верно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратил ее заявителю.
Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Лебедевой Татьяны Геннадьевны - Хусаиновой Анастасии Марсовны - без удовлетворения.







Судья Тюменского областного суда


Корикова Н.И.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка