Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1392/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1392/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Савельевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 7 апреля 2021 года дело по частной жалобе Субботина Алексея Владимировича на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 февраля 2021 года, которым исковое заявление Субботина А.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения представителя САО "ВСК" Матвеевой М.А., представителя Субботина А.В. Кузьмина Р.Е., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу Субботину А.В. автомобилю марки MITSUBISHI Pajero причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия, собственников автомобилей MITSUBISHI Pajero и Рено застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", которое выплату страхового возмещения потерпевшему не произвело.
Субботин А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 85 000 рублей, неустойки в размере 85 000 рублей за период с 27.07.2020 по 22.12.2020, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований указал на необоснованный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика САО "ВСК" возражала относительно удовлетворения требований иска, заявила ходатайство об оставлении заявленных истцом требований без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Судом постановлено указанное выше решение.
В частной жалобе Субботин А.В. просит определение суда отменить. Указывает, что суд, оставив требования истца о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа без рассмотрения допустил нарушение норм материального права. На стадии досудебного урегулирования спора истец исполнил возложенные законом обязательства по обращению в страховую компанию в претензионном порядке, что подтверждается приложенными в материалы дела документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В соответствии с разъяснением, данным в п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В случаях установления обстоятельств несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ.
Оставляя заявление Субботина А.В. к ответчику САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что истцом не был соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
При этом, судом не принято во внимание, что заявление Субботина А.В. от 4 июля 2020 года было направлено почтовой корреспонденцией в адрес САО "ВСК".
Из отчета почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **** следует, что письмо для получателя САО "ВСК" от 04.07.2020 было отправлено 04.07.2020, прибыло в место вручения 05.07.2020. Указанное письмо было возвращено отправителю 05.09.2020 (спустя два месяца) по иным обстоятельствам.
21.09.2020 представитель Субботина А.В. Кузьмин Р.Е. направил в САО "ВСК" претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения в размере 85000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.
Указанная претензия получена САО "ВСК" 02.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ****. Кроме того, ответчик САО "ВСК" произвел осмотр поврежденного транспортного средства MITSUBISHI Pajero, что подтверждено актом осмотра транспортного средства.
03.11.2020 САО "ВСК" отказало истцу в удовлетворении его заявления о выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
15.12.2020 по обращению Субботина А.В. финансовым уполномоченным принято решение, которым рассмотрение обращения Субботина А.В. к САО "ВСК" прекращено.
С учетом положений правовых норм Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об урегулировании споров по исполнению страховщиком обязательств по договору ОСАГО; Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме; оценив представленные доказательства: заявление Субботина от 04.07.2020, опись вложения в почтовое отправление от 04.07.2020; квитанцию на оказание почтовых услуг от 04.07.2020; информацию с сайта АО "Почта России", а также последовательные действия истца с обращениями в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, затем с претензией, обращение к финансовому уполномоченному; судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о нарушении истцом Субботиным А.В. положений закона об обязательном претензионном порядке урегулирования спора.
Вывод суда первой инстанции о том, что в установленном законом порядке истец Субботин А.В. не обращался в САО " ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП 12.04.2020 не согласуются с материалами дела и опровергаются представленными письменными доказательствами.
Порядок досудебного урегулирования спора по данному иску истцом был соблюден, требования истца судом первой инстанции неправомерно оставлены без рассмотрения. В связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 февраля 2021 года отменить.
Дело по иску Субботина Алексея Владимировича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий П.А.Якушев
Судьи О.Ю.Закатова, Е.И.Бондаренко.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
