Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 марта 2021 года №33-1392/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-1392/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акимовой Л.Ю. к Шишковой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Акимовой Л.Ю. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Акимова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Шишковой Н.И., после уточнения требований мотивировав их тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Проживающая в соседней квартире N... Шишкова Н.И. на протяжении длительного периода времени неоднократно нарушает покой и тишину в квартире истца в ночное время, а именно стучит по батареям и стенам своей квартиры, в связи с чем привлекалась к административной ответственности. Указанное поведение ответчика нарушает охраняемые законом права Акимовой Л.Ю. и тем самым причиняет Акимовой Л.Ю. моральный вред, выраженный в нравственных страданиях и ухудшении здоровья. На основании изложенного Акимова Л.Ю. просила суд взыскать с Шишковой Н.И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.
В суде первой инстанции Акимова Л.Ю. и ее представитель Шишкова А.Н. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Шишкова Н.И. и ее представитель Гарная О.А. исковые требования не признали. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2020 года постановлено:
"Взыскать с Шишковой Н.И. в пользу Акимовой Л.Ю. компенсацию морального вреда в размере 4 500 рублей, судебные расходы: на оплату госпошлины в размере 300 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей".
Решение обжаловано Акимовой Л.Ю., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об изменении решения в части присужденного судом размера компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, посчитав их необоснованно заниженными.
В суде апелляционной инстанции Акимова Л.Ю. апелляционную жалобу поддержала. Шишкова Н.И. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акимова Л.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
Из материала проверки МО МВД России "Алатырский" по заявлению Акимовой Л.Ю., следует, что 20 января 2017 года Акимова Л.Ю. просила о проведении проверки в отношении Шишковой Н.И., проживающей по адресу: ..., которая периодически в дневное и вечернее время стучит по стенам, батареям, тем самым мешает отдыхать. Материал проверки был направлен в Алатырскую административную комиссию для принятия решения по существу. Постановлением административной комиссии г.Алатырь Чувашской Республики N ... от 22 февраля 2017 года Шишкова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", и ей назначено наказание в виде предупреждения, за то, что она 20 января 2017 года в ночное время, находясь в кв...., стучала по батареям и стенам.
Из материала проверки МО МВД России "Алатырский" по заявлению Акимовой Л.Ю., следует, что 28 февраля 2017 года Акимова Л.Ю. просила о проведении проверки в отношении Шишковой Н.И., проживающей по адресу: ..., которая день и ночь стучит по батареям в ванной комнате. Материал проверки был направлен в Алатырскую административную комиссию для принятия решения по существу. 23 марта 2017 года указанный материал возвращен в связи с тем, что личность правонарушителя не установлена.
Из материала проверки, поступившего в административную комиссию г.Алатырь Чувашской Республики из МО МВД России "Алатырский", следует, что 5 июня 2017 года Акимова Л.Ю. обратилась с заявлением о принятии мер к Шишковой Н.И., проживающей по адресу: ..., которая день и ночь стучит по батареям в ванной комнате. Постановлением административной комиссии г.Алатырь Чувашской Республики N ... от 29 июня 2017 года Шишкова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", и ей назначено наказание в виде предупреждения, за то, что она 5 июня 2017 года в 23 часа, находясь в кв...., стучала по батареям.
Из материала проверки МО МВД России "Алатырский", начатого по заявлению Акимовой Л.Ю., следует, что Акимова Л.Ю. 21 ноября 2017 года просила о проведении проверки в отношении Шишковой Н.И., проживающей по адресу: ..., которая в ночь с 18 на 19 ноября 2017 года стучала по батареям в ванной комнате. Материал проверки был направлен в Алатырскую административную комиссию для принятия решения по существу. Постановлением административной комиссии г.Алатырь Чувашской Республики N ... от 28 декабря 2017 года Шишкова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", и ей назначено наказание в виде предупреждения, за то, что она с 18 ноября на 19 ноября 2017 года в ночное время, находясь в кв...., стучала по батареям.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 151, ст. 304, ст. ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, определив размер компенсации морального вреда в 4 500 руб.
Что касается приведенных выше доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат судебной защите в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны также учитываться требования разумности и справедливости.
Представляется, что, определив размер компенсации морального вреда в 4 500 руб., суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства дела, подтверждающие систематическое нарушение ответчиком тишины и покоя истца в ночное время, как обстоятельства, непосредственно влияющие на степень нравственных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что с учетом названных обстоятельств размер компенсации морального вреда следует определить в 15 000 руб.
Поскольку выводы суда первой инстанции в указанной части не полностью соответствуют обстоятельствам дела, согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует изменить.
По общему правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно специальной норме гражданского процессуального закона (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждено, что за оказанием юридических услуг Акимова Л.Ю. обратилась к юридическому агентству "Ваша гарантия" ИП Федорченко Е.С.
Договором об оказании юридических услуг N... от 28 августа 2019 года, квитанциями подтверждается, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей по составлению заявлений в полицию, прокуратуру, претензии, проекта искового заявления.
Следует учесть, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.
Из материалов дела не усматривается, что обращение истца в полицию и прокуратуру находится в прямой причинно-следственной связи с рассмотрением настоящего дела; не предусматривает гражданский процессуальный закон и соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории споров.
В связи с этим представляется, что взысканная судом сумма в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости, а также фактически сложившимся в регионе расценкам на юридические услуги и объему оказанной представителем помощи, объективно необходимой для судебной защиты нарушенного права.
Тем самым в указанной части доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
изменить решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2020 года в части взыскания с Шишковой Н.И. в пользу Акимовой Л.Ю. компенсации морального вреда и принять в указанной части по делу новое решение, которым взыскать с Шишковой Н.И. в пользу Акимовой Л.Ю. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В остальной части решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акимовой Л.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи А.Е. Спиридонов
Е.А. Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка