Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-1392/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-1392/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Федоровой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года по заявлению истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ковалевой Н.Г. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" о признании отношений трудовыми, которым заявление Ковалевой Н.Г. частично удовлетворено,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 января 2019 г. частично удовлетворен иск Ковалевой Н.Г. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия) (далее - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)" о признании отношений трудовыми. Судом постановлено признать отношения, существовавшие между Ковалевой Н.Г. и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)", трудовыми в период с 17 мая 2010 г. по 31 октября 2018 г.; обязать ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" внести запись в трудовую книжку Ковалевой Н.Г. о работе истца с 17 мая 2010 г. по 31 октября 2018 г. в должности ******** отделения ********; взыскать с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" в пользу Ковалевой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом Ковалевой Н.Г. понесены расходы на оплату услуг представителя М. в размере 30 000 руб., которые она просит взыскать с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика - ******** ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)" Ушкарева О.А. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, связанные с рассмотрением дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ссылается на пропуск заявителем срока исковой давности и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 01.10.2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения и дополнения в ГПК РФ, в частности введена статья 103.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Частью 2 ст. 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно п. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Как усматривается из материалов дела, судебный акт, принятый при разрешении настоящего спора, постановлен Нерюнгринским городским судом РС (Я) 14 января 2019 г., вступил в законную силу 19 февраля 2019 г., следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу истек 31 декабря 2019 г.
Заявление о возмещении судебных расходов податель жалобы направила в суд 20 февраля 2020 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К заявлению о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении процессуального срока не приложено, в связи с чем вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения о взыскании судебных расходов и разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 25 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать Ковалевой Н.Г. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
