Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 августа 2019 года №33-1392/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-1392/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Спесивцевой С.Ю. и Белоноговой Н.Ю.
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ - Пиунова Э.В. на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 08 июля 2019 года, которым возвращена частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ на определение судьи Островского городского суда от 10.06.2019 об оставлении искового заявления без движения.
Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Островского городского суда Псковской области от 10.06.2019 исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ к Афанасьевым С.В., В.Н., А.В. и И.В. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Истец обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда, которая на основании п. 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ была возвращена, поскольку была подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ ставит вопрос об отмене определения судьи Островского городского суда от 08.07.2019, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В обоснование доводов, указывает, что установленный законом срок для подачи частной жалобы истцом не пропущен, так как частная жалоба сдана в узел связи - <данные изъяты> 21.06.2019, в пределах срока для обжалования, что подтверждается списком (****) от 21.06.2019 на заказную корреспонденцию.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данные частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что апелляционная жалоба возвращается в связи с тем, что подана по истечении срока на обжалование, при этом апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке Главы 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.2 данной статьи.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи Островского городского суда, которым исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ к Афанасьевым о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлено без движения, вынесено 10.06.2019. Таким образом, срок для подачи на него частной жалобы истекал 25.06.2019.
Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу истца, указал, что согласно штампа почтового отправления, данная жалобы была направлена в суд 27.06.2019, то есть по истечении срока обжалования.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Таким образом, момент подачи апелляционной, в данном случае частной жалобы, связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией.
Как следует из представленного списка (****) от 21.06.2019 на заказную корреспонденцию, истец сдал частную жалобу, датированную 20.06.2019, в <данные изъяты> - 21.06.2019, т.е. в пределах 15-дневного срока.
При таких обстоятельствах истцом срок на подачу частной жалобы, установленный ст. 332 ГПК РФ, пропущен не был, поэтому оснований для ее возврата на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение судьи от 08.07.2019 отменить и разрешить вопрос по существу, направив дело с жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч.2 ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 08 июля 2019 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. ч.2 ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Спесивцева С.Ю. и Белоногова Н.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка