Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-139/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-139/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Рыжих Е.В., Силаевой Н.Л.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Эскиева Имамгазали Сурхаевича - Ермолаева Игоря Николаевича на решение Жуковского районного суда Калужской области от 29 сентября 2020 года по делу по иску Семеновой Елены Михайловны к Эскиеву Имамгазали Сурхаевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛА:
12 ноября 2019 года Семенова Е.М. обратилась в суд с иском к Эскиеву И.С., уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика долг в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска указала, что она перевела ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчик обещал вернуть указанную денежную сумму, однако до настоящего момента денежные средства возвращены не были. Ответа на претензию о возврате денежных средств от ответчика также не поступило.
Семенова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Эскиев И.С. в судебное заседание не явился, его представитель Лужецкий О.Б. в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 29 сентября 2020 года постановлено:
взыскать с Эскиева Имамгазали Сурхаевича в пользу Семеновой Елены Михайловны задолженность по договору займа от 10.06.2018 года в размере 50 000 рублей.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.
Выслушав Эскиева И.С., его представителя Ермолаева Н.И., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из дела 10 июня 2018 года Семенова Е.М. с принадлежащей ей карты Сбербанка (номер ****9367) перевела на счет Эскиева И.С. (карта Сбербанка ****4981) денежные средства в размере 50 000 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается, в частности чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции 573577), выпиской из истории операций по дебетовой карте Семеновой Е.М.
Из объяснений Эскиева И.С. в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции следует, что денежные средства в размере 50 000 рублей Семенова Е.М. перевела ему по его просьбе. Данные денежные средства он обязался вернуть в течении месяца, однако возвратил позже наличными лично Семеновой Е.М. при встрече в г. Малоярославец Калужской области.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая установленные обстоятельства, изложенные нормы права, а также положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей были переданы Эскиеву И.С. денежные средства в размере 50 000 рублей, однако заемщик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, доказательств возврата долга ответчик не представил, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с Эскиева И.С. в пользу истца.
Постановленное судом решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и вышеуказанным нормам.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Жуковского районного суда Калужской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Эскиева Имамгазали Сурхаевича - Ермолаева Игоря Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
