Определение Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33-13920/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-13920/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2020г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2020г. отказано в удовлетворении заявления представителя <ФИО>6 доверенности <ФИО>3 о восстановлении срока обжалования определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020г.
Не согласившись с определением суда представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В письменных возражениях представитель ООО УК "Ар.И.С." <ФИО>4 комбинированный "СТАРТ" по доверенности <ФИО>5 просит отказать в удовлетворении жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020г. удовлетворено заявление представителя ООО УК "Ар.И.С." <ФИО>4 комбинированный "СТАРТ" по доверенности <ФИО>5 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N 2-3084/2017. Изменена начальная продажная цена заложенного имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес...> с которого начинаются торги.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку заявителем не представлено суду надлежащих доказательств невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок на определение районного суда от 29 июля 2020г., суд первой инстанции в своем определении от 09 декабря 2020г. пришел к обоснованному выводу об отказе представителю <ФИО>6 доверенности <ФИО>3 о восстановлении срока его обжалования.
При этом, судом первой инстанции правильно принято во внимание, что, согласно материалам дела, копия указанного определения районного суда получена заявителем 15.09.2020г (л.д.97-102), однако, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования была подана только 07.12.2020г.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного Октябрьским районным судом г. Краснодара от 09 декабря 2020г. определения.
Доводы частной жалобы согласуются с позицией стороны в суде первой инстанции при подаче заявления о восстановлении срока обжалования, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2020г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка