Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 февраля 2020 года №33-139/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-139/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи Васильевым Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-739/2018 по иску Чернышовой В.Г. к Уладиновой Т.Р. об уточнении границы земельного участка, о признании согласованной границы смежных земельных участков, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
по встречному иску Уладиновой Т.Р. к Чернышовой В.Г. о возложении обязанности освободить незаконно занятую часть земельного участка, установить на строения водоотливы, обеспечивающие отвод атмосферных осадков за пределы участка
по частной жалобе представителя Уладиновой Т.Р. - Бадмаева Х.И. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2019 г. об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Рубашановой И.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения представителя Элистинского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Адьянова К.Д., объяснения Чернышовой В.Г., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2018 г. частично удовлетворено исковое заявление Чернышовой В.Г. к Уладиновой Т.Р. об уточнении границ земельного участка, признании границы согласованной, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем возложения обязанности перенести забор и убрать водосточную трубу.
Уточнена граница земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. ХХХ, дом ХХ, смежная граница признана согласованной с соседним землепользователем Уладиновой Т.Р., являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. ХХХ, дом ХХ, в координатах характерных точек, указанных в межевом плане ООО "ХХХ" от 18 октября 2016 г.: от точки 5 до точки н1, от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки 4.
На Уладинову Т.Р. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Чернышовой В.Г. жилым домом и земельным участком с кадастровым номером ХХХ, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. ХХХ, дом ХХ, путем переноса кирпичного забора на расстояние согласно межевой границе в межевом плане ООО "ХХХ" от 18 октября 2016 г.
Взысканы с Уладиновой Т.Р. в пользу Чернышовой В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей. В удовлетворении остальной части иска Чернышовой В.Г. к Уладиновой Т.Р. о возложении обязанности убрать водосточную трубу отказано.
Встречное исковое заявление Уладиновой Т.Р. к Чернышовой В.Г. об освобождении части земельного участка и установлении водоотливов удовлетворено частично. На Чернышову В.Г. возложена обязанность установить на строения (сарай и хозяйственные постройки) отливы, обеспечивающие отвод атмосферных осадков за пределы земельного участка Уладиновой Т.Р. Взысканы с Чернышовой В.Г. в пользу Уладиновой Т.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей. В удовлетворении остальной части встречного иска Уладиновой Т.Р. к Чернышовой В.Г. об освобождении части земельного участка отказано.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 января 2019 г. решение Элистинского городского суда от 13 ноября 2018 г. оставлено без изменения.
В связи с неисполнением Уладиновой Т.Р. в добровольном порядке вступившего в законную силу решения суда Чернышова В.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения в части возложения на Уладинову Т.Р. обязанности устранить препятствия в пользовании Чернышовой В.Г. жилым домом и земельным участком с кадастровым номером ХХХ, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. ХХХ, дом 23, путем переноса кирпичного забора на расстояние согласно межевой границе в межевом плане ООО "ХХХ" от 18 октября 2016 г.
19 февраля 2019 г. Элистинским городским судом взыскателю Чернышовой В.Г. выдан исполнительный лист серии ФС N 019711160 на принудительное исполнение решения Элистинского городского суда от 13 ноября 2018 г. в указанной части.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия от 5 марта 2019 г. (далее - ЭГОСП N 2 УФССП России по Республике Калмыкия) на основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 15522/19/08005-ИП.
5 декабря 2019 г. судебный пристав-исполнитель ЭГОСП N 2 УФССП России по Республике Калмыкия Рубашанова И.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав требование тем, что 5 декабря 2019 г. по результатам проведенной инвентаризации находящихся в ее производстве исполнительных производств установлено, что исполнительный лист серии ФС N 019711160 от 19 февраля 2019 г. и возбужденное по нему исполнительное производство N 15522/19/08005-ИП были утеряны.
В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель просила суд выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N 019711160 от 19 февраля 2019 г. для возобновления исполнения судебного решения.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ЭГОСП N 2 УФССП России по Республике Калмыкия Рубашанова И.В. не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Взыскатель Чернышова В.Г., ее представитель Приколотин В.Г. заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа поддержали и просили его удовлетворить.
Должник Уладинова Т.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Представитель Уладиновой Т.Р. - Бадмаев Х.И., участвовавший в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Администрация г. Элисты, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Республике Калмыкия, также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2019 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Рубашановой И.В.
Постановлено выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Уладиновой Т.Р. по гражданскому делу N 2-739/2018 по иску Чернышовой В.Г. к Уладиновой Т.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, уточнении границ земельного участка, признании границы согласованной, переносе забора и возложении обязанности убрать водосточную трубу, по встречному иску Уладиновой Т.Р. к Чернышовой В.Г. об освобождении части земельного участка и установлении водоотливов.
Постановлено считать недействительным подлинник исполнительного листа серии ФС N 019711160 о возложении на Уладинову Т.Р. обязанности устранить препятствия в пользовании Чернышовой В.Г. жилым домом и земельным участком с кадастровым номером ХХХ, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. ХХХ, дом ХХ, путем переноса кирпичного забора на расстояние согласно межевой границе в межевом плане ООО "ХХХ" от 18 октября 2016 г.
В частной жалобе представитель Уладиновой Т.Р. - Бадмаев Х.И. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче исполнительного листа отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств утраты исполнительного документа службой судебных приставов.
Относительно частной жалобы Чернышовой В.Г. представлены возражения о необоснованности доводов жалобы и законности судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской и исходил из того, что подлинник исполнительного документа был утрачен судебным приставом-исполнителем, заявление о выдаче его дубликата подано в суд в установленный законом срок, содержащееся в исполнительном документе требование Уладиновой Т.Р. не исполнено.
С данным выводом суда следует согласиться, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (пункт 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3).
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт утраты исполнительного листа, а также обстоятельства того, не истек ли срок для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.
Судом установлено, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2018 г. на Уладинову Т.Р. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Чернышовой В.Г. жилым домом и земельным участком с кадастровым номером ХХХ, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. ХХХ, дом ХХ, путем переноса кирпичного забора на расстояние согласно межевой границе в межевом плане ООО "ХХХ" от 18 октября 2016 г.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 января 2019 г. решение Элистинского городского суда от 13 ноября 2018 г. оставлено без изменения.
В связи с неисполнением Уладиновой Т.Р. в добровольном порядке вступившего в законную силу решения суда Чернышова В.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
19 февраля 2019 г. Чернышовой В.Г. выдан исполнительный лист серии ФС N 019711160 на принудительное исполнение решения суда в части возложения на Уладинову Т.Р. обязанности устранить препятствия в пользовании Чернышовой В.Г. жилым домом и земельным участком.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП N 2 УФССП России по Республике Калмыкия от 5 марта 2019 г. на основании предъявленного Чернышовой В.Г. исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 15522/19/08005-ИП.
5 декабря 2019 г. судебный пристав-исполнитель ЭГОСП N 2 УФССП России по Республике Калмыкия Рубашанова И.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав требование тем, что 5 декабря 2019 г. по результатам проведенной инвентаризации установлено, что исполнительный лист серии ФС N 019711160 от 19 февраля 2019 г. и возбужденное по нему исполнительное производство N 15522/19/08005-ИП были утеряны.
Данный факт подтверждается служебной запиской судебного пристава-исполнителя ЭГОСП N 2 УФССП России по Республике Калмыкия от 5 декабря 2019 г., а также актом N 3 от 5 декабря 2019 г., составленным сотрудниками ЭГОСП N 2 УФССП России по Республике Калмыкия (заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава, судебным приставом-исполнителем, старшим специалистом 2 разряда).
6 декабря 2019 г. взыскателю Чернышовой В.Г. стало известно об утрате исполнительного документа, что подтверждается поступившей 12 декабря 2019 г. на имя руководителя УФССП России по Республике Калмыкия жалобой Чернышовой В.Г. на действия судебного пристава-исполнителя, повлекших, по ее мнению, утрату исполнительного листа от 19 февраля 2019 г.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы приведенные обстоятельства с бесспорностью свидетельствуют об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа серии ФС N 019711160 от 19 февраля 2019 г., что является основанием для выдачи судом, принявшим решение, по заявлению судебного пристава-исполнителя дубликата исполнительного документа.
Данных о том, что Уладиновой Т.Р. исполнено решение Элистинского городского суда от 13 ноября 2018 г. в части возложения на нее обязанности устранить препятствия в пользовании Чернышовой В.Г. жилым домом и земельным участком, материалы дела не содержат.
В этой связи, установив факты утраты исполнительного документа, неисполнения должником судебного акта, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист, а также учитывая, что заявление о выдаче его дубликата подано судебным приставом-исполнителем в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
В силу изложенного доводы, содержащиеся в частной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка