Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 26 февраля 2020 года №33-139/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-139/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Казаниной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зеночкиной Любови Степановны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 года, которым
Зеночкиной Любови Степановне отказано в удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа "город Горно-Алтайск" Республики Алтай Шарабариной Марии Валентиновне о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия N 641 от 19.11.2019 г. и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу N 48/2019.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зеночкина Л.С. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа "город Горно-Алтайск" Республики Алтай Шарабариной М.В. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия N 641 от 19.11.2019 г. и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу N. Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2019 г. умерла О.Н.Г., после смерти которой наследниками первой очереди являются Зеночкина Л.С. и Зеночкин Л.С. Приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска от 19.06.2019 г. Зеночкин Л.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данным преступлением он умышленно 16.01.2019 г. причинил Оськиной Н.Г. легкий вред здоровью. В этой связи Зеночкин Л.С. является недостойным наследником. Зеночкина Л.С. обратилась к нотариусу нотариального округа "город Горно-Алтайск" Шарабариной М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество, оставшееся после смерти Оськиной Н.Г., однако в этом ей было отказано постановлением от 19.11.2019 г. по причине того, что Зеночкин Л.С. не может быть признан недостойным наследником.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Зеночкина Л.С., указывая, что Зеночкин Леонид Степанович является недостойным наследником и не имеет право на наследство по закону. Полагает, что суд разрешилнастоящий спор без учета разъяснений содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Кроме того, суд не принял во внимание определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 ноября 2019 года, которым указано, что Зеночкин Л.С. является недостойным наследником.
Проверив материалы дела, законность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, выслушав Зеночкину Л.С., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска от 19 июня 2019 года Зеночкин Л.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зеночкину Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Данное преступление совершено Зеночкиным Л.С. 16 января 2019 года с умышленным причинением своей матери О.Н.Г. легкого вреда здоровью. Так, 16.01.2019 г. около 12 часов в <адрес> <адрес> <адрес> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Зеночкина Л.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с О.Н.Г., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последней. Взяв в руки металлический фрагмент газовой плиты и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанес им один удар в область лица О.Н.Г., при этом последняя прикрыла свою голову левой рукой, и удар пришелся также по данной руке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.
<дата> О.Н.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ N от <дата>.
После смерти О.Н.Г. нотариусом нотариального округа "город Горно-Алтайск" Шарабариной М.В. заведено наследственное дело N 48/2019, из которого следует, что в установленный законом шестимесячный срок (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) со дня открытия наследства с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди дочь Зеночкина Л.С. (<дата>) и сын Зеночкин Л.С. (<дата>).
19 ноября 2019 года Зеночкина Л.С. обратилась к нотариусу нотариального округа "город Горно-Алтайск" Шарабариной М.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти О.Н.Г., указывая, что других наследников первой очереди не имеется, полагая, что Зеночкин Л.С. является недостойным наследником, о чем нотариусу была предоставлена копия вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска от 19 июня 2019 года.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия N 641 от 19.11.2019 г. нотариусом нотариального округа "город Горно-Алтайск" Шарабариной М.В. отказано Зеночкиной Л.С. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти О.Н.Г.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
По смыслу приведенных выше законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Зеночкин Л.С. совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, которые способствовали к призванию его к наследству, не представлено.
Выражая несогласие с решением суда, истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил закон и вынес решение при несоответствии изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия с данными доводами согласиться не может, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Ссылки в жалобе на то, что определением Горно-Алтайского суда Республики Алтай от 11 ноября 2019 года установлено, что Зеночкин Л.С. может быть признан недостойным наследником, не имеют правого значения, поскольку в данном случае спор по существу не был разрешен.
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановление нотариуса нотариального округа "город Горно-Алтайск" Республики Алтай Шарабариной Марии Валентиновне об отказе в совершении нотариального действия N 641 от 19.11.2019 года, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы истца в обоснование заявленных требований и сводятся к его субъективной оценке обстоятельств дела, что было предметом исследования в суде первой инстанции, однако, они не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеночкиной Любови Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - А.О. Имансакипова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка