Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 28 февраля 2019 года №33-139/2019

Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-139/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 33-139/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО8-А.
судей ФИО7, Вагапова М.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Мерседес Бенц РУС" о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за некачественный товар суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Акционерного общества "Мерседес Бенц РУС" на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя Акционерного общества "Мерседес Бенц РУС" ФИО2, ФИО1 и его представителя ФИО5, просивших об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Мерседес Бенц РУС" о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за некачественный товар суммы в размере 8 541 000 (восемь миллионов пятьсот сорок одна тысяча) рублей, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на сегодня в размере 5 558 374 (пять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля, неустойки в размере 3 101 862 (три миллиона сто одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек, штрафа за несобюлюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8 700 618 (восемь миллионов семьсот тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 14 копеек, расходов на экспертные услуги в общей сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ N приобрел у официального дилера АО "Мерседес-Бенц РУС" - ООО "Звезда Невы" за 8 541 000 (восемь миллионов пятьсот сорок одна тысяча) рублей автомобиль Mersedes-Benz S63 AMG 4MATIC L с идентификационным номером (VIN) N черного цвета, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Приобретенный автомобиль передан истцу продавцом по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ новым с пробегом 10 километров и эксплуатировался мало, техническое обслуживание проводилось своевременно у официального дилера "Мерседес".
Изготовителем на автомобиль установлен гарантийный срок в два года без ограничения пробега.
Истец также приобрел сервисный сертификат о дополнительном обязательстве Акционерного общества "Мерседес-Бенц РУС" по устранению производственных недостатков автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Реализованный ответчиком автомобиль оказался ненадлежащего качества с производственными недостатками, препятствующими его эксплуатации и создающими угрозу безопасности дорожного движения. В течение гарантийного срока истец обнаружил рывки при работе автоматической коробки переключения передач, которые усиливались, вплоть до ударов при переключении, при движении автомобиль периодически не реагировал на педаль акселератора, терялась мощность, не переключались передачи.
В 2017 году истец шесть раз предоставлял автомобиль на станцию технического обслуживания Акционерного общества "Мерседес-Бенц РУС" для устранения указанных недостатков, где производились диагностику и ремонт автомобиля по сервисному сертификату, в частности:
- ДД.ММ.ГГГГ из-за рывков при переключении передач заменен топливный насос;
- ДД.ММ.ГГГГ из-за рывков при переключении передач и потери мощности произведены диагностические работы;
- ДД.ММ.ГГГГ из-за рывков произведена переустановка программного обеспечения двигателя и АКПП;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена замена автоматической коробки переключения передач в сборе и гидротрансформатора;
- ДД.ММ.ГГГГ из-за рывков, потери мощности и задержек при переключении передач произведены диагностические работы;
- ДД.ММ.ГГГГ по той же причине вновь произведены диагностические работы, замена датчиков износа переднего и заднего моста, модуля освещения наружного зеркала справа.
Пунктами 8 и 12 Правил пользования сервисных сертификатов "Мерседес-Бенц" от ДД.ММ.ГГГГ N и обязательствами по бесплатному ремонту по сервисному сертификату "Стандартный" предусмотрено покрытие компонентов и агрегатов автомобиля, которые покрывались условиями заводской гарантии.
Неисправности, возникшие по причине механических повреждений, действий третьих лиц, использования неоригинальных запасных частей и нарушения правил эксплуатации автомобиля сертификатом и не покрываются.
Для подтверждения неисправности истец на основании договора возмездного оказания экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ N организовал независимую экспертизу в ООО "ЭКЦ Независимость", где заказывает экспертизы Акционерное общество "Мерседес-Бенц Рус". Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждена неисправность в виде отсутствия реакции при нажатии на педаль акселератора и установлено, что управление автомобилем является небезопасным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N N организована дополнительная экспертиза автомобиля в ООО "Атлант Оценка". Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N N автомобиль признан не пригодным к эксплуатации на дорогах общего пользования и потенциально опасным для всех участников дорожного движения, в связи с тем, что в его конструкции имеется существенный неустранимый производственный недостаток.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Акционерное общество "Мерседес-Бенц Рус" претензию о замене некачественного автомобиля на качественный автомобиль той же марки и модели.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Мерседес-Бенц Рус" ответило отказом в удовлетворении претензии, ссылаясь на проведение экспертизы ООО "ЭКЦ Независимость" в отсутствие его представителя. Тогда как экспертиза проводилась на территории Акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус" и с участием его представителя.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовал забрать неисправный автомобиль из сервиса, указав, что не будет проводить с ним ремонтных работ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в части взыскания с Акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус" уплаченной стоимости за автомобиля в размере 8 541 000 (восемь миллионов пятьсот сорок одна тысяча) рублей, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на сегодня в размере 5 558 374 (пять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля, неустойки в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 3 904 843 (три миллиона девятьсот четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Этим же решением суд обязал ФИО1 возвратить автомобиль Акционерному обществу "Мерседес-Бенц Рус".
В апелляционной жалобе Акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус" просит названное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В письменных возражениях ФИО1 просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала судебного разбирательства по делу от наделенного соответствующими полномочиями представителя Акционерного общества "Мерседес Бенц РУС" ФИО2 поступило письменное ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.
ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали ходатайство представителя Акционерного общества "Мерседес Бенц РУС" ФИО2 об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения и просили его удовлетворить.
Согласно положениями части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив поступившее от наделенного соответствующими полномочиями представителя Акционерного общества "Мерседес Бенц РУС" ФИО2 письменное ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, выслушав мнение ФИО1 и его представителя ФИО5, поддержавших заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Мерседес Бенц РУС" о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за некачественный товар суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, отменить.
Утвердить заключенное между ФИО1 и наделенным соответствующими полномочиями представителем Акционерного общества "Мерседес Бенц РУС" ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:
1. В целях сохранения лояльности к торговой марке Мерседес и дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества Общество с ограниченной ответственностью Акционерное общество "Мерседес Бенц Рус" обязуется заключить с ФИО1 договор купли-продажи 1 (одного) нового автомобиля 1 (одной) из следующих имеющихся в продаже моделей: S 350 D, S 400, S 560, S 63 AMG, марки Mercedes Benz 2018 или 2019 года выпуска (далее по тексту: "Договор") с условием снижения цены договора (предоставить скидку) в размере 40 % (Сорок процентов) от рекомендованной стоимости выбранной модели, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Обязанность Акционерного общества "Мерседес Бенц РУС" по настоящему мировому соглашению является исполненной с момента подписания договора купли-продажи на указанных в настоящем пункте условиях, либо прекращается в случае, если ФИО1 не явится по адресу Акционерного общества "Мерседес Бенц РУС" с целью заключения договора в течение 6 (Шести) месяцев с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. Все требования ФИО1 к Акционерному обществу "Мерседес Бенц Рус", которые были предъявлены, предъявлены или могут быть предъявлены в связи с реализацией прав в отношении автомобиля Мерседес-Бенц S63AMG 4Matic VIN N 2014 года выпуска, включая, но, не ограничиваясь, требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, вред, компенсации морального вреда, в том числе, изменение предмета исковых требований или заявление новых, смежных требований, как замена автомобиля на новый или соразмерное уменьшение цены товара, разница в стоимости или любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты ФИО1 и Акционерным обществом "Мерседес Бенц Рус" по настоящему соглашению.
Подписывая настоящее соглашение ФИО1 отказывается от любых исковых требований к Акционерному обществу "Мерседес Бенц Рус" в отношении автомобиля Мерседес-Бенц S63AMG 4Matic VIN N 2014 года выпуска, производных или смежных исковых требований (смежных оснований и/или по смежному предмету по тому же спору о качестве товара) и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных настоящем пункте соглашения, или вытекающих из них.
3. Подписание настоящего мирового соглашения прекращает любые споры и любые претензии в отношении автомобиля Мерседес-Бенц S63AMG 4Matic VIN N 2014 года выпуска. Принятые на себя обязательства ответчика согласованы сторонами и полностью удовлетворяют всем имеющимся или предполагаемым смежным (измененным) требованиям истца, производным, прямо или косвенно связанным с автомобилем Мерседес-Бенц S63AMG 4Matic VIN N 2014 года выпуска.
4. Настоящее мировое соглашение и копия вступившего в законную силу определения о его утверждении являются основанием для заключения договора купли-продажи между ФИО1 и Акционерным обществом "Мерседес Бенц РУС" 1 (одного) нового автомобиля марки Мерседес модели S класса (модель по выбору ФИО1) с указанием в договоре купли-продажи цены автомобиля со скидкой в размере 40 % (сорока процентов) от рыночной рекомендованной стоимости.
Заключение договора купли-продажи возможно в согласованный сторонами срок, равный 6 (шести) месяцам с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
5. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является прилагаемая форма заключаемого договора купли-продажи, в котором будут указаны все существенные условия после того, как Истец выберет определенную модель и комплектацию транспортного средства, а также будут указаны сроки поставки нового автомобиля, которые зависят от сроков изготовления, прохождения таможенной процедуры и поставки ответчику в случае отсутствия на территории Российской Федерации.
6. Судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
8. Стороны согласовали запрет на разглашение условий настоящего соглашения и гражданского дела для всех участников настоящего дела 33-139/2019 (в суде первой инстанции номер дела N по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Мерседес Бенц РУС".
Условия настоящего соглашения, а также гражданского дела N (в суде первой инстанции номер дела N) конфиденциальны и не подлежат разглашению сторонами или их представителями любым третьим лицам, за исключением одновременного письменного согласия на то всех сторон.
9. Условия настоящего мирового соглашения не являются признанием Акционерным обществом "Мерседес Бенц РУС" иска и направлены исключительно на урегулирование спора мирным путем в целях сохранения лояльности к торговой марке Mercedes, оставляя неразрешенным вопрос о наличии неисправности автомобиля Мерседес-Бенц S63AMG 4Matic VIN N 2014 года выпуска, а также о причинах обращений.
Мировое соглашение не было достигнуто на иных условиях, кроме получения встречного отказа истца от любых имеющихся или возможных претензий, любых требований, новых смежных требований, прямо или косвенно связанных с автомобилем Мерседес-Бенц S63AMG 4Matic VIN N 2014 года выпуска.
10. К настоящему мировому соглашению применимы статьи 309, 310, 314, 316, 406, 421, 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 54, абзацы 3, 4, 5 статьи 220, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр - для суда, один экземпляр - для истца, один экземпляр - для ответчика.
Председательствующий ФИО8-А.
Судьи ФИО7, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать