Дата принятия: 08 ноября 2021г.
Номер документа: 33-13917/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2021 года Дело N 33-13917/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хайруллина Ф.Н. - Пропустиной Э.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года, которым постановлено: иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить; взыскать с Хайруллина Ф.Н. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N 0058189176 от 2 ноября 2015 года по состоянию на 23 декабря 2020 года в размере 39 629 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388 руб. 89 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Хайруллину Ф.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 2 ноября 2015 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (переименовано в АО "Тинькофф Банк") и Хайруллиным Ф.Н. заключен договор N 0058189176 кредитной карты с начальным кредитным лимитом, составляющим 100 000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Между тем, ответчик, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производил, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа. В связи с этим, 14 сентября 2019 года банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в общем размере 51 869 руб. 82 коп., состоящую, в том числе, из суммы просроченного основного долга в размере 49 509 руб. 82 коп., а также штрафов за неоплату минимальных платежей в размере 2 360 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 756 руб. 09 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец АО "Тинькофф Банк" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что общий размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 23 декабря 2020 года составил 39 629 руб. 67 коп.
Ответчик Хайруллин Ф.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в суд не явился. Представитель Хайруллина Ф.Н. - Пропустина Э.Н. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и без участия ее доверителя Хайруллина Ф.Н., в котором указала, что заявленные требования не признает.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Хайруллина Ф.Н. - Пропустина Э.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Истец АО "Тинькофф Банк" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Ответчик Хайруллин Ф.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 2 ноября 2015 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (переименовано в АО "Тинькофф Банк") и Хайруллиным Ф.Н. заключен договор N 0058189176 кредитной карты с начальным кредитным лимитом, составляющим 100 000 рублей.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Ответчик получил кредитную карту и активировал ее.
Процентная ставка по кредиту в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9% годовых.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Между тем, Хайруллин Ф.Н. в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производил, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа, который должен составлять не более 6 % от задолженности, но не менее 600 руб.
В связи с этим, 14 сентября 2019 года банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг договор с Хайруллиным Ф.Н. путем выставления в его адрес заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось.
Пунктом 11 Тарифов банка предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 руб., во второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.
Согласно материалам дела, общий размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 23 декабря 2020 года составил 39 629 руб. 67 коп.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором кредитной карты, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору в общем размере 39 629 руб. 67 коп.
Доводы апелляционной жалобы представителя Хайруллина Ф.Н. - Пропустиной Э.Н. о полном погашении ответчиком кредитной задолженности, судебной коллегией не принимаются, поскольку являются голословными и допустимыми доказательствами не подтверждены. Платежных документов или иных надлежащих доказательств погашения задолженности ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.
Таким образом, ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заключения договора кредитной карты, расходования кредитных средств, предоставленных истцом, возникновения задолженности в связи с нарушением условий договора ответчиком, наличия непогашенной задолженности в размере 39 629 руб. 67 коп., тогда как указанные обстоятельства установлены судом при распределении бремени доказывания и оценке доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хайруллина Ф.Н. - Пропустиной Э.Н., - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 9 ноября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
