Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1391/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А. и Силаевой Т.Г.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Евдокимовой И.В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 января 2021 года по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к Евдокимовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречному иску Евдокимовой Ирины Викторовны к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" об обязании аннулировать задолженность по лицевому счету, произвести перерасчет за электроэнергию, ввести в действие один прибор учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Калужская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к Евдокимовой И.В., просило взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с марта по август 2020 года в размере 162 986 руб. 22 коп., расходы по оплате почтовых услуг - 54 руб. и по оплате государственной пошлины - 4 460 руб.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по заключенному сторонами договору энергоснабжения обязательств по оплате принятой электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова И.В. предъявила к ПАО "Калужская сбытовая компания" встречный иск, уточнив требования, просила обязать ПАО "Калужская сбытовая компания" аннулировать задолженность по лицевому счету N, произвести перерасчет платы за электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущие периоды, или исходя из норматива потребления электроэнергии, или исходя из показаний, снятых 10 июля 2020 года и 24 июля 2020 года, где среднее потребление составило 2,0445 кВт\ч, обязать ввести в действие один прибор учета электроэнергии.

В судебном заседании представитель ПАО "Калужская сбытовая компания" Богомазова Н.В. исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Евдокимова И.В. и ее представитель Евдокимов М.А. в удовлетворении первоначального иска просили отказать, встречные исковые требования поддержали

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 января 2021 года постановлено:

исковые требования ПАО "Калужская сбытовая компания" удовлетворить;

взыскать с Евдокимовой И.В. в пользу ПАО "Калужская сбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 162 986 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460 руб., почтовые расходы в размере 54 руб.;

встречные исковые требования Евдокимовой И.В. - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Евдокимовой И.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковые требований ПАО "Калужская сбытовая компания" и удовлетворении встречного иска.

Выслушав представителя третьего лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Кизибаеву И.А., считавшую жалобу необоснованной, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Калужской области N 107-эк от 10 октября 2006 года ПАО "Калужская сбытовая компания" с 1 декабря 2006 года является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калужской области.

Евдокимова И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 25 и расположенного на нем жилого дома площадью 198,5 кв.м с кадастровым номером 118 по адресу: <адрес>. Права собственности за ответчиком зарегистрированы 11 апреля 2017 года и 4 декабря 2019 года соответственно.

21 сентября 2017 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала ОАО "Калугаэнерго" допущен в эксплуатацию установленный Евдокимовой И.В. прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02, заводской номер N, о чем составлен акт (л.д.13-14).

29 ноября 2017 года между ПАО "Калужская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Евдокимовой И.В. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию в объеме, необходимом для бытовых нужд потребителя, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию (л.д.7-8).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.2 потребитель обязан обеспечить учет потребления электроэнергии, надлежащее техническое состояние принадлежащих потребителю приборов учета и их своевременную поверку.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что учет электрической энергии осуществляется с применением прибора учета Меркурий 230 АМ-02, заводской номер N, показания 000008, срок проведения очередной поверки 2033 год.

8 ноября 2019 года сотрудником сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала ОАО "Калугаэнерго" произведена замена прибора учета электрической энергии ответчика Меркурий 230 АМ-02 на Миртек 32 РУ SP31, заводской номер N, показания 000001, о чем составлен акт N от 8 ноября 2019 года, подписанный Евдокимовой И.В. На момент замены показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 составляли 9000 кВт (л.д.15-16).

Из дела видно, что после установки прибора учета Миртек 32 РУ SP31 прибор Меркурий 230 АМ-02 не демонтировался, продолжал функционировать, осуществлял учет потребленной электроэнергии.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что в жилом доме проживает Евдокимов М.А. (сын Евдокимовой И.В.) с членами своей семьи. На земельном участке также имеются хозяйственные строения, в том числе козлятник, в котором содержится 40 коз.

Евдокимов М.А. до 25 мая 2019 года являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, основным видом деятельности которого являлось разведение крупного рогатого скота, производство сырого молока (л.д.145-147).

С 25 июня 2019 года Евдокимов М.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности которого, в том числе является производство молока (кроме сырого) и молочной продукции (л.д.142-144).

Из содержания апелляционной жалобы следует, что при доении коз используется доильный аппарат.

30 апреля 2020 года и 15 июня 2020 года Евдокимова И.В. обращалась в ПАО "Калужская сбытовая компания" с заявлениями о проведении проверки исправности прибора учета Миртек в связи с несогласием с объемом потребляемой электрической энергии, учитываемой данным прибором (л.д.17, 29).

По результатам проведенных 1 июня 2020 года и 17 июня 2020 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" проверок установлено, что объем потребленной электроэнергии на 1 июня 2020 года согласно прибору учета Миртек 32 РУ SP31 составляет 45553,19 кВт, что соответствует объему потребления в соответствии с показаниями прибора учета Меркурий 230 АМ-02 - 55070 кВт. Однако, при замене прибора учета в акте допуска в эксплуатацию прибора учета Миртек 32 РУ SP31 от 8 ноября 2019 года были допущены нарушения, в результате чего указанный акт является недействительным и имеются основания для перерасчета платы за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета Меркурий 230 АМ-02, заводской номер N (л.д. 25, 27,28,33).

Согласно акту от 17 июня 2020 года, подписанному Евдокимовой И.В., показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 составляли 57285 кВт.

10 июля 2020 года сотрудником ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала ОАО "Калугаэнерго" была выполнена проверка прибора учета Меркурий 230 АМ-02, заводской номер N, с использованием прибора СЕ-602 N. По результатам проверки прибор учета Меркурий 230 АМ-02 признан исправным и работающим в классе точности (л.д.39).

Согласно актам от 10 июля 2020 года и 24 июля 2020 года, подписанным Евдокимовым М.А., показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 составляли 58542 кВт и 58972 кВт соответственно.

5 августа 2020 года ПАО "Калужская сбытовая компания" уведомило Евдокимову И.В. о недействительности акта допуска прибора учета Миртек 32 РУ SP31 от 8 ноября 2019 года и произведении расчетов за потребленную энергию по прибору учета Меркурий 230АМ-02 (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что прибор учета Меркурий 230 АМ-02 с момента его установки в 2017 году не демонтировался, срок его поверки не истек, прибор признан исправным и работающим в классе точности, у ПАО "Калужская сбытовая компания" имелись основания для начисления платы за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями данного прибора учета.

Согласно выписке из лицевого счета Евдокимовой И.В., показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 на конец расчетного периода в августе 2020 года составляли 61068 кВт, объем потребленной электроэнергии за период с ноября 2019 года по август 2020 года составил 50067 кВт (л.д. 6,125).

Евдокимовой И.В. обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на август 2020 года с учетом действующих тарифов составляет 162 986 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в размере 162 986 руб. 22 коп., рассчитанной по показаниям прибора учета Меркурий 230 АМ-02, заводской N.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о выходе из строя (неисправности) прибора учета Меркурий 230 АМ-02, ввиду чего имеются основания для перерасчета платы за электроэнергию, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Требования Евдокимовой И.В. о расчете задолженности потребленной электроэнергии по нормативам потребления или исходя из среднемесячного потребления электроэнергии не подлежали удовлетворению, учитывая наличие действующего исправного прибора учета потребленной электроэнергии.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимовой Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка