Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-1391/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-1391/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Кишевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чилаев С.Ш. на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 02 апреля 2021 года, которым частная жалоба возвращена,
установил:
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 25.02.2021г. апелляционная жалоба Чилаева С.Ш. на решение Чегемского районного суда КБР от 17.12.2020г. возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ.
Чилаевым С.Ш. на указанное определение суда подана частная жалоба.
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 02 апреля 2021 года постановлено: Частную жалобу представителя Чилаев С.Ш. по доверенности, Шаипова А.А. на определение Чегемского районного суда КБР от 25.02.2021г., возвратить.
В частной жалобе Чилаев С.Ш. просит отменить определение Чегемского районного суда КБР от 02 апреля 2021 года, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Чегемского райсуда КБР от 17.12.2020г., восстановить срок подачи частной жалобы по делу N от 25.03.2021г., объединить рассмотрение настоящей частной жалобы и предыдущей частной жалобы с рассмотрением возвращенной апелляционной жалобы в одно производство, мотивируя тем, определение суда от 25.02.2021г. по факту получил только 16.03.2021г. Таким образом, если исчислять срок с момента получения определения им по почте, то срок не пропущен.
В своей жалобе он указывал, что на сайте суда информация в части касающейся рассматриваемого дела или отсутствует, или же всплывают вместо текста какие-то скриншоты. К тому же тексты названных судебных постановлений, если они и присутствуют на сайте, по сути являются "обезличенными" документами, реакция на которые судом может быть признана "недопустимой", как суд признал таковой строительную экспертизу по делу, поскольку она была произведена как-бы после вселения в жилое помещение. Тем не менее, в силу того, что он по переносимым им заболеваниям находится постоянно в состоянии излечения, полагает, по фактическим обстоятельствам дела, имеются основания признавать пропуски любых сроков по делу допущенными по уважительной причине.
На основании частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В настоящем случае срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25.02.2021г. истек 19.03.2021г.
Возвращая частную жалобу на определение о возвращении апелляционной от 25.02.2021г., поданную 25.03.2021г., судья исходил из того, что установленный законодательством пятнадцатидневный срок на обжалование определения от 25.02.2021г. пропущен, в связи с чем, имеются основания для возвращения частной жалобы.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Чегемского районного суда КБР от 31.05.2021г. Чилаеву С.Ш. восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения Чегемского районного суда КБР от 25.02.2021г.
Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время отпали основания для возвращения частной жалобы на определение Чегемского районного суда КБР от 25.02.2021г., поскольку Чилаеву С.Ш. восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения от 25.02.2021г., суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение, так как данное определение судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение судьи Чегемского районного суда КБР от 02 апреля 2021 года отменить.
Председательствующий З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
