Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1391/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1391/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Холмгорова И.К., Местниковой С.А., при секретаре Антоновой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Николаевой Н.В., Неустроева Н.В. к Страховой компании ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" в пользу Николаевой Н.В., Неустроева Н.В. солидарно страховое возмещение в размере 1782739 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. каждому, штраф в размере 200000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17113,70 рублей.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев А.Н. в интересах Николаевой Н.В., Неустроева Н.В. обратился в суд к Страховой компании ООО "Проминстрах" с иском о взыскании страхового возмещения, указывая, что между ООО "Монолит Строй" и ООО "********" заключен договор N ... от 04.05.2017 участия в долевом строительстве жилого дома. 17.08.2017 между ООО "********" и истцами был заключен договор уступки прав требований. По условиям договора N ... участия в долевом строительстве жилого дома, застройщик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: .........., и передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру N ... площадью *** кв.м., а участники долевого строительства обязались уплатить установленную договором цену в размере .......... руб. и принять объект долевого строительства при наличии у застройщика разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости. Срок ввода объекта в эксплуатацию 4 квартал 2017 г. 07.04.2017 застройщик заключил с ООО "Проминстрах" договор страхования гражданской ответственности застройщика. ООО "Монолит Строй" свои обязательства по сроку ввода в эксплуатацию объекта строительства не исполнило, квартира по акту приема-передачи участникам долевого строительства не передана, на основании решения Арбитражного суда РС (Я) от 01.11.2018 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. 17.04.2020 истец направил в ООО "Проминстрах" полный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения, между тем, выплата не произведена,
Просит взыскать с ответчика в их пользу истцов страховое возмещение в размере 1782 739 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Тыщенко В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. 27.06.2019 вступил в силу Федеральный закон N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан и участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и внесении изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". Поскольку до даты вступления в силу указанного федерального закона истцом не подано полное обращение, подтверждающее наступление страхового случая, договор страхования является досрочно прекращенным со дня вступления в силу федерального закона, а именно с 27.06.2019. Все обязанности и права по рассматриваемому договору переданы публично-правовой компании "Фонд защиты прав дольщиков участников долевого строительства". Также указал, что истцом не представлены доказательства о наступлении страхового случая, включение требований истца в реестр о передаче жилого помещения не является и не может служить основанием для осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения.
30.03.2021 от представителя истцов Васильева А.Н., действующего на основании доверенностей от 12.11.2018, 24.03.2020, предусматривающим право представителя отказаться от исковых требований, обжаловать судебные акты, в том числе в апелляционной инстанции, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с намерением обратиться с требованиями о восстановлении нарушенных прав к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен представителем истцов добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истцов от исковых требований к Страховой компании ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения,
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от представителя истцов Васильева А.Н. от исковых требований Николаевой Н.В., Неустроева Н.В. к Страховой компании ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения.
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому Николаевой Н.В., Неустроева Н.В. к Страховой компании ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи И.К. Холмогоров
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
