Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года №33-1391/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-1391/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Топоркова С.А. единолично при секретаре Комюстюрвоой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Зайцевой И.П. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" о признании отношений трудовыми,
установил:
18.02.2020 г. Зайцева И.П. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15.01.2019 г. исковые требования Зайцевой И.П. к ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" о признании отношений трудовыми были удовлетворены частично. В обоснование заявления указала, что 09.11.2018 г. между ней и ИП М. был заключен договор N ... на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., оплата по которому подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.11.2018 г. и 14.01.2019 г. В связи с указанными обстоятельствами просила взыскать с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" в ее пользу 30 000 руб.
28 февраля 2020 года судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления Зайцевой И.П. ввиду истечения срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела.
Не согласившись с определением суда, Зайцева И.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28.02.2020 г. поскольку срок не пропущен ввиду обратной силы закона, которая распространена на правоотношения, права и обязанности, возникшие до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ. Соответственно, течение процессуального срока исчисляется в данном случае общим сроком - три года. Новые же процессуальные сроки распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2019 г. По указанным обстоятельствам просила отменить определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) и вынести новое об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
В возражениях на жалобу представитель ответчика Ушкарева О.А. просила оставить определение суда без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 января 2019 года иск Зайцевой И.П. к ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" о признании отношений трудовыми удовлетворен частично. Постановлено признать трудовыми отношения, существовавшие с 30 апреля 2010 года по 17 октября 2018 года между Зайцевой И.П. и ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)". На ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" возложена обязанность внести запись в трудовую книжку Зайцевой И.П. о работе с 30 апреля 2010 года по 17 октября 2018 года в должности ********. С ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" в пользу Зайцевой И.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., в остальной части иска отказано. В пользу МО "Нерюнгринский район" с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" взыскана госпошлина в размере 300 руб.
Решение суда вступило в законную силу 15.02.2020 г.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с введением в действие федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", пришел к выводу, что заявление о возмещении судебных расходов Зайцевой И.П. подано за пределами срока, определенного законом для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда находит основания согласиться, исходя из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25.02.2010 г. N 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, разрешен спор по существу.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 01.10.2019 г.) в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно положениям ст. 107 ГПК РФ, предусматривающим исчисление процессуальных сроков, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Начало течения срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ, определяется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, из вышеуказанных норм процессуального права и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, а именно со дня вступления в законную силу судебного акта (начало течения срока), с 01.10.2019 года.
Учитывая, что последний день процессуального срока в рассматриваемом случае приходился на нерабочий день (01 января 2020 года), последним днем для подачи заявления о возмещении судебных расходов являлся следующий за ним рабочий день, а именно 09 января 2020 года. Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом 18 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока.
При наличии мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с учетом незначительности нарушения срока подачи жалобы (включая один день) пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 г. N 305-ЭС19-11731 по делу N А41-12820/2018, Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 г. N 305-ЭС19-10511 по делу N А40-187528/2016). Между тем, такое ходатайство о восстановлении указанного срока материалы дела не содержат.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для применения ст. 103.1 ГПК РФ и отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28 февраля 2020 года по заявлению Зайцевой И.П. о возмещении судебных расходов оставитьбезиз менения, частную жалобу - б е з удовлетворени я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка