Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1391/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1391/2019
г. Мурманск
07 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Киселевой Е.А.
Капелька Н.С.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Долг-Контроль" к Шанкояну Месропу Саркисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Долг-Контроль" на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 31 января 2019, по которому постановлено:
"Исковые требования ООО "Долг-Контроль" к Шанкояну Месропу Саркисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения."
Заслушав доклад председательствующего, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Шанкояна М.С. - Ефимова Д.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Долг-Контроль" (далее по тексту - ООО "Долг-Контроль", Общество) обратилось в суд с иском к Шанкояну М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что 19 февраля 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Северо-Западный Альянс" (АО) и Шанкояном М.С. заключен кредитный договор N *, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 3000000 рублей сроком по 10 февраля 2033 года для приобретения недвижимого имущества с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретенного им жилого помещения по адресу: ....
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, общий размер которой составил 3197043 рубля 80 копеек, в том числе, 53835 рубле 66 копеек - сумма просроченного основного долга, 2778243 рубля 80 копеек - сумма срочного основного долга, 364964 рубля 34 копейки - сумма просроченных процентов.
08 июля 2016 года между Акционерным коммерческим банком "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (АО) и ООО "Долг-Контроль" заключен договор уступки прав (требований) N *, в соответствии с которым Банк передал Обществу все права требования по указанному кредитному договору и договору залога.
До настоящего времени, несмотря на предъявление ООО "Долг-Контроль" соответствующего требования, указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с Шанкояна М.С. в пользу ООО "Долг-Контроль" задолженность по кредитному договору N * от 19 февраля 2013 года в общем размере 3197043 рубля 80 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....
Представитель ООО "Долг-Контроль" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Шанкоян М.С., будучи также надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом на ведение дела через своего представителя.
Представитель ответчика Шанкояна М.С. - Ефимов Д.Ю. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец предъявил исковые требования, основанные на договоре уступки прав (требований), признанном определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 01 ноября 2018 года недействительной сделкой.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (АО) и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений не представивших.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Долг-Контроль" Кудрявцев А.В. просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции основывался на определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 01 ноября 2018 года о признании недействительной сделкой договора уступки прав (требований) N * от 08 июля 2016 года, заключенного между АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (АО) и ООО "Долг-Контроль".
Между тем, на момент разрешения спора и вынесения оспариваемого решения указанный судебный акт еще не вступил в законную силу, поскольку был обжалован Обществом в суд апелляционной инстанции. На момент вынесения решения апелляционная жалоба ООО "Долг-Контроль" рассмотрена по существу не была.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ООО "Долг-Контроль", ответчик Шанкоян М.С., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (АО) и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 февраля 2013 года между АКБ "Северо-Западный 1 Альянс" АО (кредитор) и Шанкояном М.С. (заемщик) заключен договор на предоставление потребительского кредита для приобретения недвижимого имущества N *, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 3 000000 рублей, с уплатой процентов в размере 13% годовых со сроком возврата по 10 февраля 2033 года включительно.
Объект приобретаемого недвижимого имущества расположен по адресу: ....
В соответствии с пунктом 8.1 указанного кредитного договора за каждый календарный день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и/или процентов согласно Графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Исполнение заемщиком своих обязательств по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого на кредитные средства недвижимого имущества на основании ипотеки, возникшей в силу закона (пункт 7.1 договора).
АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (АО) принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, тогда как ответчиком Шанкояном М.С. было допущено нарушение условий договора по своевременному ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по кредиту.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2017 года составила 3197043 рубля 80 копеек.
19.02.2012 года АКБ "Северо - Западный 1 Альянс" ОАО и Шанкоян М.С. заключили Соглашение о согласии на уступку права требования, по условиям которого заемщик согласен и предоставляет кредитору право передать право требования по кредитному договору любым лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Кроме того, установлено, что 06 июля 2016 года между АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (АО) (цедент) и ООО "Долг-Контроль" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N *, по условиям которого Банк передал Обществу, права (требования), возникшие из обязательств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и физическими и (или) юридическими лицами, согласно приложению N 1, в том числе по рассматриваемому кредитному договору N * от 19 февраля 2013 года, заключенному с Шанкояном М.С.
В связи с заключением данного договора и неисполнением Шанкоян М.С. обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора, ООО "Долг-Контроль" обратился в суд с настоящим исковым заявлением, основывая свое право в соответствии с положениями статьи 382 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации на договоре.
В то же время, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 ноября 2018 года по делу N А56-14681/2017з.3 указанный договор уступки прав (требований) признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Шанкоян М.С. перед АКБ "Северо-Западный 1 Альянс" (АО) по указанному выше кредитному договору как обеспеченного залогом недвижимого имущества.
При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Долг-Контроль" на решение суда по настоящему делу судебной коллегией установлено, что постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда N 13АП-32799/2018 от 06 марта 2019 года указанное определение суда изменено в части применения последствий недействительности сделки. Резолютивная часть решения суда дополнена указанием о восстановлении права требования ООО "Долг-Контроль" к АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" в размере 50000 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Долг-Контроль" без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования по настоящему делу о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, как указано выше, основаны на договоре уступки прав (требований) N * от 06 июля 2016 года, признанного недействительной сделкой судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 ноября 2018 года по делу N А56-14681/2017з.3, вступившим в законную силу 06 марта 2019 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долг-Контроль" - без удовлетворения.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
