Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-13911/2020, 33-281/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-281/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.
судей: Грымзиной Е.В., Бурковской Е.А.,
при секретаре Пахотиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-3891/2020 по иску Агеева А.Ю. к Волжскому городскому отделению общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" о признании незаконным исключения из членов гаражно-строительного кооператива "Энергетик",
по апелляционной жалобе Агеева А.Ю.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 октября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Агеева А.Ю. к Волжскому городскому отделению общественной организации "Всероссийского общества автомобилистов" о признании незаконным исключения из членов ГСК "Энергетик", отказать.
Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения Агеева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя ВГО ООО "ВОА" по доверенности С.Н.., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Агеев А.Ю. обратился в суд с иском к ВГО ОО "Всероссийское общество автомобилистов" о признании незаконным исключения из членов ГСК "Энергетик".
В обоснование исковых требований указал, что в период с 2000 года по 4 марта 2020 года являлся членом ГСК "Энергетик".
На основании решения Президиума Волжского городского отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" истец был исключен из членов ГСК "Энергетик".
Считает исключение из членов ГСК незаконным, принятым неправомочным органом. Указывает, что на территории ГСК "Энергетик" у него в собственности имеются два построенных и два недостроенных гаража, что так же, по мнению истца, исключало возможность прекращения его членства в ГСК. На неоднократные требования о предоставлении устава Волжского городского отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", устава ГСК "Энергетик", в целях проверки полномочий ответчика, в предоставлении данных документов истцу было отказано.
Просил суд признать незаконным его исключение из членов ГСК "Энергетик", произведенное заседанием Президиума Совета Волжского городского отделения общественной организации "Всероссийское общества автомобилистов" 4 марта 2020 года.
Волжским городским судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Агеев А.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Положениями ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно Уставу Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", утвержденному на X внеочередном съезде 8 декабря 2011 года в новой редакции, общественная организация является добровольным некоммерческим общественным объединением граждан, созданным для совместной реализации целей и задач, определенных настоящим Уставом, создана в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1973 года "Об организации Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей", является юридическим лицом (пп. 1.1. - 1.4. Устава).
Цели и задачи общества изложены в разделе 2 Устава, согласно которому основными целями общества являются объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств (пп. 2.1. Устава).
Общество принимает меры в удовлетворении потребностей членов Общества и иных владельцев транспортных средств, связанных с приобретением, хранением, размещением, и т.д. транспортных средств (пп. 2.2.3. Устава).
Общество и его структурные подразделения могут иметь в собственности или ином вещном праве земельные участки, здания, строения, и т.д. (пп. 11.1. Устава).
Из материалов дела так же следует, что ГСК "Энергетик" является структурным подразделением без образования юридического лица Волжского городского отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (ОО ВОА), создано решением общего собрания граждан и президиумом Волжского городского отделения ОО ВОА и действует на основании Положения о гаражном обществе "Энергетик" Волжского городского отделения ОО ВОА, утвержденного общим собранием членов гаражного общества "Энергетик" 1 апреля 2000 года.
Постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгограсдкой области N 363 от 28 июля 1995 года ГСК "Энергетик" в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок, площадью 17,9 га, в границах, указанных в чертеже для строительства гаражно-строительного кооператива ГСК "Энергетик" при Волжском ВОА горсовета.
12 сентября 2000 года истец был принят в Волжское городское отделение ВОА и ему предоставлены для строительства гаражей земельные участки N <...> и N <...>, о чем с ним в этот же день заключены соответствующие договоры.
Пунктом 4 договоров предусмотрена обязанность Агеева А.Ю. по внесению в установленные сроки паевых, целевых и иных взносов.
Согласно справке ВГО ОО "Всероссийское общество автомобилистов" N 55 от 8 октября 2020 года, Агеев А.Ю. за период пользования гаражом N <...> в ГСК "Энергетик" полностью не оплатил членские взносы за 2018, 2019 и 2020 годы.
При этом согласно ведомости - задолженности по членским взносам по состоянию на 2018 год долг за ответчиком по членским взносам составлял xxx рублей x коп.
11 сентября 2018 года в адрес Агеева А.Ю. ответчиком направлено уведомление N 51/2 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также о возможном его исключения из членов общества в случае неоплаты задолженности.
Пунктом 5.5. положения о ГО "Энергетик" предусмотрено исключение члена общества собранием (конференцией) общества или правлением (президиумом совета горотделения) в случае систематической неуплаты установленных взносов или невыполнения сроков строительства.
4 марта 2020 года решением президиумом Совета ВГО ОО "ВОА", оформленного протоколом N 1, Агеев А.Ю. исключен из членов ГО "Энергетик" Волжского городского отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов".
Уведомление об исключении истца из членов ГСК "Энергетик" направлено ему 6 марта 2020 года.
В соответствии с пунктом 4.17. указанного Положения, правление осуществляет полномочия, в том числе, за нарушение и неисполнение положения, правил, постановлений, штрафует и принимает иные меры к нарушителям.
Указанными выше договорами от 12 сентября 2000 года, заключенными между истцом и ответчиком, предусмотрено их расторжение, в том числе, в случае неуплаты взносов более двух лет.
Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения Агеевым А.Ю. принятых на себя обязательств более двух лет, выразившийся в неуплате членских взносов, что, в свою очередь, привело к образованию непогашенной до настоящего времени истцом задолженности, при этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного Агеевым А.Ю. не предоставлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец был правомерно исключен из членов общества, в связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и вопреки доводам жалобы, решение об исключении Агеева А.Ю. из членов общества принято уполномоченным на то лицом - президиумом Совета ВГО ОО "ВОА", поскольку ГСК "Энергетик" при Волжском горотделении ОО ВОА является обособленным структурным подразделением ВГО ОО "ВОА" и не является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается налоговым уведомлением.
Юридическое лицо ГСК "Энергетик", зарегистрированное в ЕГРЮЛ 19 августа 2015 года, стороной в правоотношениях между Агеевым А.Ю. и ВГО ОО "ВОА" не является, имеет всего лишь схожее с обособленным структурным подразделением ВГО ОО "ВОА" ГСК "Энергетик" название и находится по другому адресу.
Доводы истца о том, что Положение о гаражном обществе "Энергетик" Волжского городского отделения ОО ВОА, утвержденное общим собранием членов гаражного общества "Энергетик" 1 апреля 2000 года, утратило силу, материалами дела не подтверждены. Само по себе прежнее наименование ГСК "Энергетик" как ГО "Энергетик" не влечёт недействительности положения.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем оснований для иной оценки этих доказательств у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат установленных законом оснований к отмене либо изменению решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агеева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
