Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13904/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-13904/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Гриценко И.В.
Судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.
По докладу судьи Метова О.А.
при секретаре судебного заседания - Ким С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Медведевой Я.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к Медведевой Я.А. о взыскании денежных средств за обучение, обосновав требования тем, что во исполнение государственного контракта между Медведевой Я.А. и управлением здравоохранения администрации муниципального образования Белореченский район и департаментом здравоохранения Краснодарского края заключен договор на подготовку специалиста с высшим профессиональным (медицинским, фармацевтическим) образованием в рамках реализации краевой целевой программы "Врачебные кадры для сельского здравоохранения" на 2009-2020 годы. Медведева Я.А. обучалась в рамках краевой целевой программы "Врачебные кадры для сельского здравоохранения", источник финансирования - бюджет Краснодарского края. Целью данной программы, в т.ч. является обучение студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения в муниципальных районах Краснодарского края с низкой укомплектованностью врачебными кадрами. Министерство здравоохранения Краснодарского края своевременно и в полном объеме производило оплату обучения Медведевой Я.А. После обучения Медведева Я.А. 16.09.2019 года трудоустроилась в ГБУЗ "Белореченская центральная районная больница" министерства здравоохранения Краснодарского края, однако, не отработала обусловленный договором 7-летний срок, уволилась 22.06.2020 года. Сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение, исчисленная пропорционально неотработанному сроку составляет 363 638 руб., а пеня 489 396,14 рублей.
Представитель ответчика против требований иска возражал, ссылаясь на то, что исковое заявление основывается без учета обязательств департамента здравоохранения. В п.2.1.5 указано, что ответчик должна быть направлена в Белореченскую ЦРБ, но не указанно по какой врачебной специальности, таким образом Медведева Я.А. должна согласиться со специальностью, которая ей будет навязана администрацией ЦРБ. Полагает, что указание специальности является существенным условием договора. Указывает, что Медведева Я.А. вынуждена была поверить на слово своим будущим руководителям: Главному врачу ЦРБ и представителю Департамента здравоохранения КК. Со стороны ответчика принцип добросовестности соблюден полностью. Заблуждение относительно условий договора было на столько существенным, что если бы она знала о действительном положение дел, то не подписывала договор. Считает, что договор должен быть признан недействительным.
Кроме того, в нарушение п. 4.1.1 истец не оказал содействия в решении вопроса бесплатной подготовки в клинической интернатуре (ординатуре). И ответчик вынуждена была заплатить свои деньги 255 000 руб. для того, чтобы получить специальность. На обращение оплатить ординатуру за май-июнь 2017, главный врач Белореченской ЦРБ Хадипаш Ф.Б. ответила отказом.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года иск удовлетворен, с ответчицы в пользу истца взыскано 853 034,14 рублей, из которых сумма за обучение 363 638 рублей и пени в сумме 489 396,14 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 730,34 рубля.
В апелляционной жалобе Медведева Я.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены в обоснование возражений на заявленные требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части суммы пени, подлежащей взысканию.
Из материалов дела следует, что Медведева Я.А. обучалась в рамках краевой целевой программы "Врачебные кадры для сельского здравоохранения", источник финансирования - бюджет Краснодарского края. Целью данной программы, в т.ч. является обучение студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения в муниципальных районах Краснодарского края с низкой укомплектованностью врачебными кадрами. Министерство здравоохранения Краснодарского края своевременно и в полном объеме производило оплату обучения Медведевой Я.А. После обучения Медведева Я.А. 16.09.2019 года трудоустроилась в ГБУЗ "Белореченская центральная районная больница" министерства здравоохранения Краснодарского края, однако, не отработала обусловленный договором 7-летний срок, уволилась 22.06.2020 года. Сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение, исчисленная пропорционально неотработанному сроку составляет 363 638 руб.
Удовлетворяя требования в этой части, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательство ответчицей по заключенному между сторонами договору не исполнено.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно суммы пени, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 года Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, с учетом вышеуказанного, а также суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, судебная коллегия считает необходимым снизить сумму пени до 20 000 рублей.
Кроме того, с учетом снижения суммы пени размер государственной пошлины также подлежит снижению до 7036,38 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года изменить в части пени и государственной пошлины.
Снизить подлежащие взысканию с Медведевой Яны Анатольевны в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края пеню до 20 000 рублей. Всего взыскать с Медведевой Яны Анатольевны в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края 383 638,00 рублей.
Взыскать с Медведевой Яны Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере 7 036, 38 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Глущенко В.Н. Дело N 33-13904/21 (2-9887\20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
27 апреля 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Гриценко И.В.
Судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.
По докладу судьи Метова О.А.
при секретаре судебного заседания - Ким С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Медведевой Я.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года.
Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года изменить в части пени и государственной пошлины.
Снизить подлежащие взысканию с Медведевой Яны Анатольевны в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края пеню до 20 000 рублей. Всего взыскать с Медведевой Яны Анатольевны в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края 383 638,00 рублей.
Взыскать с Медведевой Яны Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере 7 036, 38 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
