Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года №33-13902/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-13902/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Голубевой И.В., Науширбановой З.А.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., выслушав объяснения ФИО22., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что дата года между банком ОАО ИКБ "Совкомбанк" и заемщиком ФИО10 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N N.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме N... руб., под N...% годовых, сроком на N... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере N... руб. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет N... рублей, из них: просроченная ссуда N... рублей, просроченные проценты N... рублей, проценты по просроченной ссуде N... рублей, неустойка по ссудному договору N... рублей, неустойка на просроченную ссуду N... рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ФИО11. сумму задолженности по кредитному договору в размере N... рублей, за период дата года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере N... рублей.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены частично. С ФИО12 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана сумма задолженности в размере N... копейки, за период с дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере N... копейки.
В апелляционной жалобе ФИО13 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО14. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что дата года между банком ОАО ИКБ "Совкомбанк" и заемщиком ФИО15. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N N...
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме N... рублей, под N...% годовых, сроком на N... месяцев, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО16 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым задолженность, чем нарушила условия договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ОАО "Совкомбанк", которая в соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на дата составляет N... руб., из них: просроченная ссуда N... руб., просроченные проценты N... руб., проценты по просроченной ссуде N... руб., неустойка по ссудному договору N... руб., неустойка на просроченную ссуду N... руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года о взыскании с ФИО17 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору N N... от 19 октября 2016 года, за период с дата в сумме N... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере N... руб.
Разрешая спор с учетом положений статей 809, 810, 811, 819, Гражданского кодекса РФ, суд исходил из того, что ФИО18 заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств исполнения по договору ответчиком на день вынесения решения суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При определении размера задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь условиями кредитного договора, пришел к выводу о взыскании задолженности в размере N... рублей.
Поскольку суммы штрафных санкций являются чрезмерно завышенными, не соразмерны последствиям нарушения обязательств, суд снизил их размер до N... руб. и N... руб., применив положения ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы ФИО19. о незаконности и необоснованности решения суда в связи с неправильным расчетом задолженности, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве оснований для отмены решения суда.
Как следует из расчета задолженности, представленным банком, все платежи, на которые ссылается ответчик, учтены банком. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере на указанную дату, допустимых доказательств о внесении дополнительных сумм в счет погашений задолженности, не отраженных в расчете банка, иного расчета в опровержение расчета банка ФИО20. не представлено, в том числе, в суд апелляционной инстанции. Расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на тяжелое материальное положение и состояние своего здоровья. Однако, изменение финансового положения, состояние здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом, законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО21. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Г.Пронина
Судьи И.В. Голубева
З.А.Науширбанова
Справка: судья Абдуллин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка