Определение Верховного Суда Республики Бурятия

Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1390/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1390/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истца Санниковой А.В. - Смирнова В.Р.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2021 года, которым заявление представителя ответчика Очировой А.М. - Соколовой Н.М. удовлетворено частично и постановлено:

Взыскать с Санниковой Арины Владимировны в лице законного представителя Смирнова Владимира Робертовича в пользу Очировой Алены Мункоевны судебные расходы в размере 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель Очировой А.М. - Соколова Н.М. просила взыскать с Санниковой А.В. судебные расходы в размере 30 000 руб.

В заседании суда представитель Соколова Н.М. заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились,

Обжалуемым определением суда от 17 февраля 2021 года заявление удовлетворено частично, взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

В частной жалобе законный представитель Санниковой А.В. - Смирнов В.Р. просит судебное постановление отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 октября 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования Санниковой А.В. в лице законного представителя Смирнова В.Р. к Очировой А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Указанное решение апелляционным определением Верховного суда РБ от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Ранее 25 августа 2020 года между Очировой А.М. и Соколовой Н.М. заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов Очировой А.М. по указанному делу.

Вознаграждение за ведение поручения назначено в размере 30 000 руб.

При определении размера судебных расходов суд обоснованно принял во внимание то, что представитель ответчика Соколова Н.М. принимала участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, с учетом требований разумности, справедливости, категории рассматриваемого спора, объема выполненной работы, отказа в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно взыскал с истца расходы на оплату услуг представителя ответчика в размере 15 000 руб.

Доводы частной жалобы о необоснованности взыскания судебных расходов на представителя за судебные заседания до 25 августа 2020 года (05 июня и 17 августа 2020 года) подлежат отклонению, поскольку судебные постановления состоялись в итоге в пользу ответчика (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Иные доводы частной жалобы касаются вопроса законности и обоснованности решения суда и апелляционного определения и поэтому не могут являться предметом судебной проверки в рамках настоящего спора.

Таким образом, определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального права, обстоятельствами дела, потому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2021 года о взыскании с Санниковой Арины Владимировны в лице законного представителя Смирнова Владимира Робертовича в пользу Очировой Алены Мункоевны судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать