Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1390/2021

17 мая 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Маловой Н.Б.

при секретаре Чучупаловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2021 года по иску Суровцева С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суровцев С.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что18.05.2016 он был задержан по уголовному делупо факту убийства В.24.05.2016 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. 24.05.2016 в отношении истца Петрозаводским городским судом РК была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 10.06.2016 вотношении истца была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась. 30.12.2016 уголовное преследование в отношении истца по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ было прекращено по реабилитирующему основанию. В результате незаконного уголовного преследования, нахождения в следственном изоляторе, под домашним арестом истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.Истец испытывал сильный стресс, в том числе из-за того, что его обвинили в совершении преступления, которого он не совершал. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Республики Карелия, Следственный отдел по г. Петрозаводску СУ СК России по Республике Карелия, следователь СУ СК России по Республике Карелия Анисимов А.А., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Решением суда иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Суровцева С.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, размере 35000 руб. Востальной части иска отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, разрешая спор, не принял во внимание все обстоятельства дела.Не была учтена степень вины ответчика и степень физических и нравственных страданий истца, связанная с индивидуальными особенностями. С учетом сложившейся судебной практикой Европейского суда по правам человека один день заключения под стражей компенсируется выплатой в 2000 руб. Под стражей истец находился 17 суток и более 7 месяцев находился под домашним арестом. Таким образом, компенсация морального вреда в 35000 руб. не может быть признана соразмерной перенесенным страданиям.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Тарасов О.А., прокурорКрасников К.Ю., участвовавший в деле, представитель Министерства финансов Российской Федерации Репина М.В.просилиотказать истцу в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции Суровцев С.Н. и его представитель адвокат Закатов А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенный в ней основаниям.

Представитель Министерства финансов РФ Кочетыгова О.В., представитель прокуратуры Республики Карелия Филатова А.П.,представительФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Задорина Е.В.в суде апелляционной инстанции возражали по доводам жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, изучив материалы уголовных дел N 1-327/8, N 1-348/9,обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым иным основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Из материалов дела следует, что05.05.2016 следователем по особо важным делам СО по г. Петрозаводску СУ СК России по РК возбуждено уголовное дело N(...) по факту обнаружения трупа В..,26.05.2016 - уголовное дело N(...) в отношении Суровцева С.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,13.06.2016 данные уголовные дела соединены в одно производство.

18.05.2016 Суровцев С.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.20.05.2016 Суровцеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вего квартире произведен обыск с целью обнаружения следов указанного преступления.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 24.05.2016 в отношении Суровцева С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 10.06.2016 постановление судьи Петрозаводского городского суда РК от 24.05.2016 об избрании в отношении Суровцева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу изменено, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок нахождения Суровцева С.Н. под стражей составил 17 суток.

Постановлением следователя по особо важным делам СУ СК России по Республике Карелия от 28.12.2016 уголовное преследование в отношении Суровцева С.Н. по преступлению, предусмотренному п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью его к совершению преступления.

Уголовное преследование в отношении Суровцева С.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ продолжено.Постановлением следователя по особо важным делам СУ СК России по Республике Карелия от 29.12.2016 мера пресечения в отношении Суровцева С.Н. в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Общий срок содержания Суровцева С.Н. под домашним арестом составил 06 месяцев 19 суток.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 20.06.2017, вступившим в законную силу, Суровцев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В указанных случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов РФ (ст. 1071 ГК РФ, ст.ст. 6, 242.1 БК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Способ и размер компенсации морального вреда определены в ст. 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию, что является нарушением его неимущественных прав,суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Однако, определяя размер компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел все обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениямабзц. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца. А именно, длительность уголовного преследования истца (с 18.05.2016 по 30.12.2016), степень тяжести преступления, в совершении которого он обвинялся, виды избранных мер пресечения и их продолжительность: 17 суток заключения под стражей (с 24.05.2016 по 10.06.2016),6 месяцев и 19 суток домашнего ареста (с 10.06.2016 по29.12.2016).

Учитывая изложенное, размер денежной компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу истца, следует определить в сумме 150000 руб., данная компенсация, по мнению судебной коллегии, соответствует обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решениеПетрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2021 года по настоящему делу изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда, взысканную в пользу Суровцева С.Н.,до 150000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дняегопринятия.

Вступившие взаконнуюсилусудебныеакты могут быть обжалованыв кассационном порядкевтечение трех месяцев со дня ихвступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка